ROCHES SOTJJACENTES. 105 



terrains stratifiés formés de calcaires et de grès compactes étant les plus di- 

 visés paraissent les plus perméables en grand; il faut y ajouter certains por- 

 phyres, certains basaltes, etc. Les terrains non stratifiés et les stratifiés de 

 consistance pélique sont généralement moins fissurés et plus imperméables 

 en grand : ces derniers sont essentiellement ceux qui donnent lieu à des con- 

 trées stagnales et marécageuses. 



Les beaux résultats obtenus par M. Belgrand dans ses Etudes hydrologi- 

 ques sont bien propres à éclairer ce qui précède et à y donner une forme po- 

 sitive. Ses observations portent sur le granité, le liasique, l'oolitique et l'ox- 

 fordien. Il trouve que les deux premiers de ces quatre terrains sont très-peu 

 perméables, le troisième perméable, le quatrième sémi-perméable. Il établit 

 par d'ingénieuses approximations qu'en prenant pour unité la perméabilité 

 granitique et liasique, celle de l'oxfordien serait représentée par 0,092 envi- 

 ron et celle de l'oolitique par 0,006 seulement ; que sur une quantité déter- 

 minée d'eau atmosphérique, il ne s'en écoule à la surface de l'oolite qu'une 

 fraction inappréciable, tandis qu'elle est de 0,08 sur l'oxfordien et de 0,o6 

 sur le granité. Ces chiffres font voir merveilleusement quelle énorme diffé- 

 rence il doit régner dans l'humidité des surfaces de ces divers sols. Ajoutons 

 que d'après le même observateur le corallien et le portlandien sont au moins 

 aussi perméables que l'oolitique. Il résulte aussi de tout cela que les varia- 

 tions des cours d'eau sur sol imperméable sont beaucoup plus fortes et plus 

 dépendantes des phénomènes atmosphériques que sur sol perméable. 



On ne saurait douter que l'hygroscopicité des roches en petit et leur per- 

 méabilité en grand n'exercent sur la température des sources une influence 

 capitale. Il est à prévoir que les eaux qui traversent des masses puissantes 

 et s'assortissent mieux a leur température , sont plus indépendantes des va- 

 riations atmosphériques. Les différences que nous avons signalées à cet égard 

 entre le Jura, le Bassin suisse et les Vosges sont très-probablement dues à 

 des causes de ce genre. Cette question mériterait un examen sérieux et ap- 

 profondi : mais il ne saurait être entrepris que lorsqu'on aura recueilli un 

 grand nombre de faits , et par des hommes spéciaux qui font de la physique 

 du globe une étude particulière. Contentons-nous de rappeler ici que le petit 

 nombre d'observations que nous avons indiquées conduisent à penser que la 

 température des sources dans nos climats est plus élevée et plus constante 

 dans les massifs dysgéogènes, peu hygroscopiques et perméables en grand 

 que dans les terrains qui offrent les propriétés opposées. S'il en est ainsi, 

 non-seulement l'humidité des sols ou le plus grand développement des sta- 

 tions aquatiques dans ces données terrains serait un des facteurs importants 



