CLASSIFICATION DES ESPÈCES. 149 



de certaines espèces, nous engage h ajouter ici quelques développements qui 

 n'ont pu trouver place au commencement de ce chapitre. 



Chaque plante a été placée dans le groupe qui a paru lui convenir le 

 mieux, et, bien qu'un assez grand nombre se montrent très-exclusives à cet 

 égard, un grand nombre aussi le sont assez peu pour que la convenance de 

 leur classement ne frappe pas au premier coup-d'œil. Qu'on nous permette 

 donc d'insister sur cela, que ces groupes ne sont pas destinés à fournir des 

 données numériques ou a représenter des faits tranchés pour chaque plante 

 qui les compose, mais bien a dessiner en grand les faits moyens de disper- 

 sion qu'offrent certains ensembles d'espèces, et à offrir le cadre de quelques- 

 uns de ces faits, afin de faciliter les raisonnements ultérieurs. Il n'est aucun 

 des groupes ci-dessus qui ne puisse encore donner lieu k des subdivisions 

 analogues a celles qui servent de base générale à leur propre établissement. 



Ainsi, la majeure partie des espèces du groupe de nos plantes ubiquistes 

 constitue bien le fonds de la végétation dans toute la contrée, sur tous les 

 sols et aux trois altitudes inférieures. Cependant il n'en est pas une seule qui 

 n'affectionne encore certains sols, certaines conditions d'humidité, certains 

 niveaux, et qui, à cet égard, ne tende a faire partie de quelque autre caté- 

 gorie. Donnons quelques exemples : Les Anthyllis vulneraria , Hippocrepis 

 comosa, Rosa rubiginosa , Cirsium acaule sont plus appropriés aux sols dys- 

 géogènes ; les Asperula cynanchica, Carlina vulgaris aux stations psammi- 

 ques sèches ; les Oalluna vulgaris, Rumex acetosella, Festuca rubra, Agrostis 

 vulgaris aux terrains pélopsammiques frais ; les Tussilago farfara, Erythrœa 

 centaurium, Sambucus ebulus aux sols péliques ; les Knautia sylvatica, Angelica 

 sylvestris, Solidago virga aurea à la région sous- montagneuse, etc. Bien 

 donc que ces plantes soient communes dans tout notre champ d'étude, elles 

 pourraient cependant servir à caractériser chaque affleurement d'un district 

 déterminé, et même être employées sur une plus grande échelle. On ver- 

 rait, par exemple, que, sur les terrains cristallins des Vosges, Y Hippocrepis ■ 

 comosa n'est que disséminée, tandis qu'elle est répandue sur les calcaires 

 jurassiques, et que c'est l'inverse pour la Festuca rubra. Cependant, comme 

 à cet égard il est fort difficile de s'arrêter, nous avons préféré nous en 

 tenir à des plantes dont le rôle est plus évident encore. Ainsi, nous avons 

 admis YHelleborus fœtidus dans nos jurassiques et YIFolcm mollis parmi 

 les espèces extra-jurassiques, parce qu'elles se conduisent d'une manière 

 plus tranchée que Y Hippocrepis et la Festuca ci-dessus. Bref, nous avons 

 dû nous limiter à ce qui est suffisant pour mettre en relief certains con- 

 trastes , sans ignorer tout ce qui peut se grouper autour d'eux, et uni- 



