TRAITS CARACTÉRISTIQUES, ETC. 315 



sec. I/observation journalière des prés, des pâturages et des cultures offre 

 une démonstration continuelle de ce fait, auquel il y a cependant des excep- 

 tions. Ainsi, aux mêmes altitudes, le tapis végétal d'une colline jurassique est 

 moins haut que celui d'une colline molassique, limoneuse, keupérienne, etc. 

 Les pâturages alpestres des sommets du Chasserai sont plus développés que 

 ceux des sommités dysgéogènes du Grand-Colombier, mais moins que ceux 

 des gneiss du Feldberg ; ceux-ci sont moins élevés que ceux des rochers gra- 

 nitiques du Hohneck et du Ballon d'Alsace, et ces derniers plus, au contraire, 

 que ceux du Ballon de Soulz, formé par des masses euritiques, etc. Telles 

 sont du moins les impressions demeurées dans ma mémoire et que retrou- 

 veront probablement les botanistes qui ont visité ces divers points. Cepen- 

 dant, si, pour se rendre compte de ce fait d'une manière plus positive, on 

 parcourt nos listes B (i et 2) et C, propres à ce genre de comparaison, pour 

 reconnaître de quel côté dans l'ensemble des espèces est l'avantage de la 

 taille, on ne saisira pas cette différence au premier abord, et on trouvera, 

 au contraire, beaucoup de petites plantes dans la première, et beaucoup de 

 grandes dans la seconde. Mais si, pour examiner la chose de plus près, on 

 divise les végétaux de ces deux listes en classes de taille de 1, 2, 5, 5 décimè- 

 tres, 1 mètre et au dessus (en classant toutes les espèces ligneuses dans cette 

 dernière), on reconnaîtra que sur sols eugéogènes il y a une beaucoup plus 

 grande variété de taille, et que les plantes de stature moyenne (un peu basse 

 cependant : de 2 à 3 décim.) qui ne feraient guère que le tiers des espèces 

 sur sol eugéogène, en forment les deux tiers sur sol jurassique, d'où une 

 compensation notable sur le tout. De façon que si l'on cherche la moyenne 

 détaille pour les deux sols, on trouve pour l'eugéogène 4 décimètres, et 

 2,50 environ pour le calcaire. Or, comme les plantes de ce dernier terrain 

 croissent dans la contrée de la liste B, tandis que celles de cette liste ne 

 croissent guère sur le terrain des plantes de C, il faut, pour obtenir la taille 

 réelle des plantes sur sol eugéogène, prendre la moyenne entre ces deux 

 chiffres, savoir 5,25, celles de la taille pour sol jurassique demeurant comme 

 ci-dessus, à- peu-près 2^50, ou quelque chose de plus. On voit que ces 

 résultats numériques justifient les impressions que l'on perçoit générale- 

 ment à cet égard. Mais il ne faut pas oublier qu'ils n'ont qu'une valeur com- 

 parative et nullement absolue. Bu reste, tout ceci repose sur l'hypothèse de 

 la même taille pour les mêmes espèces sur les deux sols, ce qui est inexact 

 au désavantage de la proposition ci-dessus, et augmenterait encore le con- 

 traste en étant introduit dans le calcul. 



Nous disons que le tapis végétal est plus élevé sur sol eugéogène : il 



