REVUE DES OBSERVATEURS, ETC. Oo5 



en un mot, que nous ne voyons pas la prédominance d'une substance dans 

 le sol être en rapport sensible et constant avec les proportions de celte même 

 substance fournie par l'analyse du végétal. 



Qu'on nous pardonne aussi, à cette occasion, un rapprochement qui scan- 

 dalisera peut-être les chimistes. La distribution des espèces animales à la 

 surface du globe obéit à des lois analogues a celles qui président à la dis- 

 persion des végétaux. Leur mobilité, leur indépendance apparente du sol 

 qui leur sert de station, sont cause qu'on n'est pas porté a admettre entre 

 la présence des espèces et la nature physique ou chimique des sols, des rap- 

 ports aussi étroits qu'on le fait pour les plantes. Cependant c'est dans les 

 éléments mêmes de ce sol que les animaux puisent médiatement plusieurs 

 de leurs principes de développement et d'assimilation. Il n'y aurait donc rien 

 de bien surprenant à ce qu'en moyenne pour deux contrées offrant des op- 

 positions physiques ou chimiques tranchées, il en résultât des conséquences 

 contrastantes sur l'ensemble de leurs habitants, il est aisé de reconnaître en 

 effet que les altitudes avec leurs conséquences exercent une action marquée 

 sur la dispersion zoologique, ainsi que l'a bien démontré M. Heer pour les 

 coléoptères suisses, et ainsi qu'il serait facile de le faire voir pour les gasté- 

 ropodes terrestres dans nos contrées. En outre, la nature mécanique et hy- 

 groscopique des terrains géologiques se fait sentir non-seulement dans l'état 

 pathologique relatif des individus de même espèce (ce qui est hors de doutej, 

 mais encore dans la présence ou l'absence d'espèces différentes, fait entiè- 

 rement analogue à ce que nous voyons pour les végétaux. Cependant, on 

 n'a jamais, que je sache, songé à mettre en question l'unité de composition 

 chimique de produits organiques animaux, parce qu'ils se seraient développés 

 sur des sols chimiquement différents. Ainsi les os des mammifères, le test 

 des mollusques, le corps pierreux des polypiers ne sont pas moins calcaires 

 sur le continent cristallin norwégien où domine l'élément siliceux que sur 

 le sol jurassique où domine l'élément calcaire ; la coquille de Y Hélix sylva- 

 tica des grès vosgiens ne diffère en rien chimiquement de celle des rochers 

 de l'Albe; YOstrea, le Balanus qui vivent socialement sur les calcaires port- 

 landiens du Cap-la-Hève, sont tout pareils à cet égard à ceux des côtes gra- 

 nitiques de Bretagne; les Astrées, les Méandrines qui prennent assiette et 

 forment des îlots sur une roche siliceuse, ne sont pas moins calcaires que 

 celles qui se développent sur un massif formé de carbonate de chaux. Et 

 cependant, peut-on assimiler tout au moins ces dernières espèces animales 

 aux végétaux saxicoles et aux Lichens incrustants de nos rochers. 



Mais en voilà bien assez et trop peut-être dans un champ aussi hypothc- 



