REVUE DES OBSERVATEURS, ETC. ûo9 



Groupe granitique, etc. Cystopteris regia, Àsplenium septentrionale, Pilu- 

 laria, Marsilea, Poa sudetica, Llecebram, Herniaria hirsuta, Plantago arena- 

 ria, Montia, Scleranthus perenais, Villarsia, Corrigiola, Galeopsis ochroleuca, 

 Daphne cneorum, Thesium aipinum, Anagallis tenella, Lysimachia nemo- 

 runi, Digitalis purpurea, Vaccinium myrtillus, V. oxycoccos, Jasione mon- 

 tana, Wahlenbergia hederac3a, Arnoseris minima, Senecio adonidifolius, 

 Doronicum austriacum, Arnica montana, Chrysosplenium oppositifolium, G. 

 alternifolium, Sedum villosum, Comarum palustre, Geum rivale, Ulex euro- 

 paeus, Sarothamnus scoparius, Ornithopus perpusillus, Cardamine amara, 

 Teesdalia iberis, Drosera rotundifolia, Radiola, Tillcea, Silène gallica, Viola 

 palustris, Hypericum elodes. 



Or, sur 50 plantes du premier groupe, une quarantaine sont évidemment 

 des espèces croissant dans des stations chaudes et sèches, et une dixaine 

 dans des stations plus fraîches. La plupart de ces plantes se retrouvent dans 

 le Jura méridional sarde et dauphinois qui offrent ce genre de station. Nos 

 xérophiles y dominent. Sur 48 plantes du second groupe, une quinzaine sont 

 tout-a-fait ou à-peu-près aquatiques, telles que Villarsia, etc.; une vingtaine 

 exigent des stations très-fraîches, telles que Vaccinium, Lysimachia, Chry- 

 sosplenium, etc. ; enfin la plupart des autres ne croissent que sur des sols 

 psammogènes, tels que Illecebrum, Herniaria, Jasione, Arnoseris, Ulex, Sa- 

 rothamnus, etc. Les hygrophiles y dominent. Ainsi les espèces calcaires sont 

 d'un côté celles des lieux secs et chauds des sols dysgéogènes, les grani- 

 tiques et élastiques celles des lieux humides, psammiques ou pélopsammi- 

 ques des terrains eugéogènes. Quelques espèces seulement font peut-être 

 exception dans ces deux groupes qui confirment tout ce que nous avons 

 avancé. 



§ 91 bis. M. Mougeot dans ses Considérations sur la végétation du dé- 

 partement des Vosges, a donné rénumération des espèces avec une indica- 

 tion complète des terrains sur lesquels elles végètent de préférence. Il serait 

 aisé de déduire de ces données la plupart des conséquences que nous re- 

 cherchons, mais il sera plus utile de faire porter notre examen sur la flore 

 lorraine toute entière, telle que nous la devons à M. Godron qui a mis en 

 œuvre les données de M. Mougeot en les complétant pour les autres parties 

 de cette province. Nous nous réservons toutefois d'employer le travail de 

 M. Mougeot qui renferme surtout un tableau précieux de la cryptogamie 

 vosgienne, pour arriver à quelques conclusions relatives à la dispersion des 

 mousses et des lichens. Cet excellent observateur, tout en reconnaissant lai- 



