REVUE DES OBSERVATEURS, ETC. 579 



trer qu'il n'y a rien de déraisonnable à admettre l'hypothèse de l'action chi- 

 mique, il n'aborde pas directement le côté physiologique et analytique de la 

 question, et laisse une large part d'influence au mode de désagrégation, à la 

 perméabilité des masses en grand, à la température à laquelle ces propriétés 

 contribuent, etc. En un mot, les faits énumérés par M. Thomson viennent 

 entièrement a l'appui de nos solutions, et ses opinions ne nous paraissent 

 guère différer des nôtres, que par suite de la manière trop générale dont la 

 question avait été posée quant au fait de l'influence des sols, et par suite de 

 l'incomplète distinction établie à cet égard entre les deux genres d'action 

 chimique ou physique. 



§ 105. Parmi les ouvrages qui ont le plus contribué à éveiller l'attention 

 des botanistes et des géologues sur les relations entre la végétation et les 

 terrains, il faut citer quelques-uns des Agenda géologiques élaborés a l'imi- 

 tation de celui de Saussure. Deux de ces ouvrages surtout ont été fort utiles 

 en posant la série des questions à résoudre et des faits à observer. L'un, l'a- 

 genda de M. de Léonhard, établit avec netteté les points à étudier concernant 

 l'influence qu'exercent sur la dispersion , la végétation et les variations spé- 

 cifiques, la configuration et la nature minérale des terrains. Ces directions 

 tout-à-fait propres à mettre sur la voie un observateur quelque peu attentif 

 ont, je crois, été fort utiles et m'ont, quant à moi, véritablement éclairé dans 

 mes recherches. L'autre, le Guide de M. Boue, en reproduisant les mêmes 

 questions avec plus de développement encore et les accompagnant de nom- 

 breux renseignements de géographie botanique et zoologique peu familiers 

 aux géologues, a singulièrement contribué à diriger leurs études vers ce genre 

 d'observations. Du reste l'opinion de M. Boue est favorable à l'influence phy- 

 sique , et il remarque que la végétation est moins réglée par la nature de la 

 roche que par ses variétés particulières, par quelques-unes de ses formes exté- 

 rieures, par quelques-uns de ses gisemens, par sa plus ou moins grande dis- 

 position à réfléchir et à absorber la chaleur, à se décomposer , à attirer, ab- 

 sorber ou laisser passer l'humidité, ce qui est parfaitement conforme à tous 

 nos résultats. Il ajoute que Vinfluence géologique du sol doit être étudiée par 

 grandes contrées sans étendre les résultats au-delà de certaines limites, règle 

 de conduite fort juste et trop souvent négligée. 



§ 406. Un des botanistes qui nous parait avoir présenté de la manière 

 la plus lucide les principaux éléments de la question qui nous occupe, est 

 M. YVatson. Voici comment, dans ses observations sur les rapports entre la 

 végétation et les terrains, il résume ses principes : 



