458 TABLE DES MATIÈRES. 



d'exemples pris sur toutes les lisières du Jura entre les terrains jurassiques dysgéogènes et les 

 terrains vosgiens, hercyniens, molassiques, limoneux, etc. Lisière hercynienne, exemples 1 et 2; 

 lisière alsatique, exemples 5 à 12; lisière suisse, exemples 15 à 15; lisière vosgienne, exemple 

 16; lisière occidentale française, exemples 17 à 21; autres exemples pris dans la Serre, le 

 Dauphiné, la lisière sarde, le Kaiserstuhl, l'Albe, les blocs erratiques sous-jurassiques, la 

 Côte-d'Or, exemples 22 à 28. 



Chapitre treizième. De deux catégories de plantes. 



| 62. Deux catégories de plantes jouant le rôle principal dans les contrastes observés rela- 

 tivement à la dispersion des espèces dans toute la contrée. Deux groupes de 50 espèces. Groupe 

 de VOrobus tuberosus ; groupe de VOrobus vernus; rôle de ces groupes; autres espèces contras- 

 tantes de même genre; les plantes du premier groupe appartiennent à des stations fraîches ou 

 humides; celles du second à des stations sèches. Plantes hygrophiles et plantes xérophiles; 

 hygrophiles divisées en psammophiles et pélophiles. 



Chapitre quatorzième. Si les différences de végétation correspondent à des 

 différences de composition chimique dans les roches soujacentes. 



g 65. Comparaison sur une grande échelle, d'où il résulte que les contrastes de dispersion 

 ne correspondent pas aux différences chimiques des terrains; qu'on les voit, au contraire, cor- 

 respondre aux xérophiles et aux hygrophiles. — §04. Comparaison au moyen des faits de 

 détail conduisant au même résultat, série d'exemples; collines portlandiennes du Jura bernois; 

 collines oolitiques du Jura occidental; terrains liassiques et keupériens de la Plaine lorraine; 

 grèves calcaires et grèves siliceuses; calcaires coralliens compactes ou désagrégeantes de l'Albe; 

 terrain liassique de Grenoble; sables quarzeux de la plaine du Rhin; eurites et granités dans 

 les Vosges; basaltes et dolérites du Kaiserstuhl; murs, aires à charbon, taupinées, tourbières. 

 Il résulte de cette comparaison que la dispersion des espèces contrastantes ne se montre dans 

 aucun rapport direct avec la composition des terrains. — § Go. On voit, au contraire, les 

 xérophiles correspondre régulièrement aux terrains dysgéogènes et les hygrophiles aux eugéo- 

 gènes. Parmi les facteurs principaux de l'état du sol (à altitudes et latitudes égales) son degré 

 de division, sa profondeur et sa quantité d'humidité décident principalement de la ressemblance 

 et de la dissemblance du tapis végétal, tandis que l'identité de composition chimique n'entraîne 

 aucune identité à cet égard. Tableau général des facteurs de dispersion dans les diverses parties 

 de la contrée. — | 66. Distribution des zones d'hygrophiles et de xérophiles dans la contrée, 

 PI. I. Coupes phytosta tiques représentant la dispersion des xérophiles., d ,u s psammophiles et 

 des pélophiles, PI. III. 



Chapitre quinzième. Jusqu'à quel point les espèces contrastantes évitent les 

 roches soujacentes qui ne conviennent pas à leur végétation. 



§ 67. Première question; une espèce hygrophile pélique peut-elle vivre sur un sol dys- 

 géogène, une xérophile sur un sol eugéogène pélique. Moins un sol pélique et plus un sol dys- 

 géogène seront humides et plus ils pourront avoir d'espèces communes, leurs limites extrêmes 

 repoussant toute communauté à cet égard. — § 68. Seconde question ; une espèce hygrophile 

 psammique peut-elle vivre sur un sol dysgéogène et réciproquement une xérophile sur un sol 

 eugéogène psammique; solution au moyen d'exemples; comparaison entre un district de sables 

 quarzeux à Haguenau et un district de calcaires portlandiens dans le Jura ; Neuf-Brisach; rives 

 lu Léman; Belpberg près Berne. Il en résulte que les xérophiles des sols dysgéogènes vivent 



