442 TABLE DES MATIÈRES. 



Lorey, Côle-d'Or.— § 92. M. Griselich, vallée du Rhin. — g 95. M. D611, vallée du Rhin, les 

 calcaires rapprochés des niasses volcaniques et des porphyres. — § 94. M. Godron, contrastes en 

 Lorraine, plantes adhérentes ou préférentes. — § 95. M. Moritzi, Alpes suisses. — § 96. M. de 

 Mohl, dispersion en Wurtemberg. — § 97. M. Unger, Alpes du Tyrol. — § 98. M. Heer, Alpes 

 du Claris. — § 99. M. de Mohl, Alpes en général. 



S dOO. Observateurs dans d'autres contrées; anciens botanistes avant Linné; Linné; De- 

 candolle; M. de Huniboldt; M. deBuch; M. Wahlenberg; M. Schouw. — § 101. M. Link, en- 

 virons de Gottingue. — § 102. M. Laclimann, environs de Brunswick.— § 103. M. de Brébisson, 

 Calvados. — § 104. MM. Murrray et Thomson, Angleterre. — § 105. MM. de Leonhard et Boue. 

 — | 106. M. Watson. — § 107. M. Rceper.— § 108. M. Lindblom, Suède. — § 109. M. Boreau, 

 centre de la France.— § 109 bis. MM. Lecoq et Lamotte, Auvergne. — § 109 ter. M. Durocher, 

 nord-ouest delà France. — § 110. M. Schultz — § 111. M. Wirtgen. — §112. Société géologique 

 de France, MM. Bernard, Chamousset, Clément- Mullet, etc., dolomies du Mont-du-Chat. — 

 g 115. M. Duchartre, Béziers.— § 114. M. de Fischer, Lithuanie.— § 115. M, de Schechtendal, 

 Wennethal.— § 116. M. Lund, Finmark. — § 117. M. Metsch, île d'Usedmn.— § 118. M. de Czer- 

 niaïew, Lkraine. — § 119. MM. Germain et Cosson, Fontainebleau. — § 120. M. de Lambertye, 

 Champagne.—§ 121. M. Desmoulins. — § 122. M. Grisebach, Hardanger-Fjeld. — § 123. M. Blytt, 

 vallée de Walders. — j§ 124. M. Ma r tins, Norwège. ■ — § 125. M. Neilreich, Vienne en Autriche. 

 — § 126. Lagrèze-Fossat, Moissac. — § 127. M. Martins, Mont-Ventoux. — g 128. M. Desmouliiis, 

 Pic-du-Midi. — § 129. M. Willkom, Sierra-Morena. — § 150. M. Boissier, Sierra-Nevada. — 

 | 150 bis. Contrées extra-européennes; M. de Martius, sables adamantins. 



§ 151. Tous les faits signalés dans la revue précédente sont de même nature que ceux de 

 nos contrées, s'expliquent de la même manière et roulent le plus souvent sur les mêmes espèces. 

 En s'avançant vers le nord, les mêmes xérophiles exigent des terrains de plus en plus secs et 

 dysgéogènes, tandis que les mêmes hygrophiles se contentent de sols moins eugéogènes, la psam- 

 micité demeurant toutefois la condition indispensable aux psammophiles. Au contraire, en mar- 

 chant vers le sud, les mêmes xérophiles s'accommodent de terrains de moins en moins dysgéo- 

 gènes, avec la même réserve relativement aux plantes psammophiles. Il est infiniment probable 

 que pour la majeure partie de l'Europe centrale et même boréale, les mêmes groupes d'espèces 

 pourrout servir à caractériser les terrains. Avenir prochain de la phytostatique. 



Chapitre dix-neuvième. Que les données fournies par V agriculture militent 

 également en faveur de la prépondérance des propriétés physiques des roches 

 soujacentes. 



§ 132. Qualités des sols principalement dépendantes des propriétés physiques; substances 

 composantes. — § 153. Divisions des sols admises en agriculture, MM. Hundeshagen et Thiolière. 

 — § 15't. Germination, amendements révélant l'importance des propriétés physiques. — § 1 55. Al- 

 ternance; jusqu'à quel point elle milite en faveur de l'influence chimique des roches soujacentes; 

 alternance naturelle résultant de causes d'autre nature; alternance des hêtres et sapins due à 

 un jeu d'ombre et de lumière, M. Marchand. — § 156. Analyse des terres végétales, ce qu'elle 

 révèle; conclusions de M. Berthier ; conclusions de M. Sauvanaud tendant à nier totalement 

 l'importance de la composition chimique de la partie minérale du sol et à considérer uniquement 

 ses propriétés mécaniques. 



Chapitre vingtième. Quelques mots relatifs à l'action des roches soujacentes 

 sur la dispersion des cryptogames. 



^ 157. Aspects contrastants de la végétation cryptogamique dans le Jura et les Vosges ; 

 plus grand développement des cryptogames sur sol eugéogène; reconnu par M. de Brébisson 



