298 CHAPITRE VINGT-QUATRIÈME. 



nullement qu'il soit la cause du résultat que nous examinons. Est-ce peut- 

 être la proximité de grandes eaux. Gela semble fort douteux. Car nous ne 

 voyons pas que dans la colonne A les localités placées sur le Rhin ou le Rhône 

 offrent une moyenne plus basse que celle des endroits comme Epinal, Stutt- 

 gardt, Tubingen , Salins qui s'élèvent sur des rivières médiocres. De même, 

 dans la colonne B, les villes du Rhin, de l'Aar, du lac de Neuchâtel ne pré- 

 sentent point des chiffres sensiblement inférieurs. Toutefois , ce que nous 

 disons ici des grands cours d'eau ne doit probablement pas être étendu à 

 l'état hydrologique général des localités. Bien qu'au milieu de la bigarrure 

 qu'elles présentent on ne saisisse pas de rapport clair avec le rôle des pluies, 

 par exemple, il n'en est pas moins probable qu'à cet égard il y a, en moyenne, 

 supériorité du côté des terrains eugéogènes, ce qui loin d'être défavorable a 

 l'influence des roches dans la question militerait en sa faveur. 



La différence entre nos deux colonnes tiendrait-elle au mode de calcul et 

 à l'imperfection^ bien évidente du reste, du système d'approximation sur lequel 

 il repose? Nous ne verrions pas trop comment! Car d'abord les erreurs y 

 sont proportionnelles ; et si même les coeftîciens de réduction au lieu d'être r 

 égaux aux limites extrêmes de notre champ d'étude devaient y être différents, 

 il y aurait dans la composition fort bigarrée des deux colonnes très-proba- 

 blement compensation. 



Les localités qui abaissent une des colonnes relativement à l'autre appar- 

 tiendraient-elles en majeure partie h quelque région soit plus orientale, soit 

 plus occidentale, soit plus méridionale etc. Il est aisé de voir qu'il n'en 

 est rien non plus, et que la plupart des faits de détail ont lieu également dans 

 le sens de la supérioriié des chiffres partiels chez les terrains dysgéogènes. 

 En effet, quittons Paris eugéogène ou règne I2,2o pour passer sur la zone 

 dysgéogène Verdun-Metz, nous y trouvons 12,70 chiffre supérieur; redes- 

 cendons de là sur la vallée du Rhin (eugéogène) Strasbourg et Carlsruhe nous 

 donnent 12, -48 chiffre inférieur. Quittons Augsbourg (eugéogène) marqué 

 i 1 ,31 et passons sur les terrains secondaires de l'Albe en y comprenant 

 même le keupérien du Neckar, nous nous élevons à 11,43, moyenne de 

 Genkingen, Tubingen et Stuttgardt. Partons de Bàle et Mulhouse (eugéogènes) 

 notés 10,88 pour traverser le Jura dysgéogène, Pontarlier, Porrentruy , Lo- 

 cle et Ferrière nous y donnent 11,99; descendons sur la lisière jurassique 

 au contact des molasses, Neuchâtel, Soleure, Aarau nous abaissent à 11,69; 

 enfin arrivons sur les molasses de Zurich, Berne, Lausanne nous tombons 

 rapidement à 10,94. 



On le voit : la supériorité de la colonne B sur la colonne A ne paraît poin t 

 être quelque chose d'accidentel, mais au contraire se rapporter à une cause 



