LIMITES DE L'ESPÈCE. 299 



essentielle dépendante de la nature eugéogène ou dysgéogène des terrains. 

 Nous avions déjà trouvé la température des sources plus élevée dans le même 

 [ sens (voir T. I. page 57 et suiv.). Nous devons donc ajouter aux consé- 

 quences de ce livre résumées dans le chapitre XXI la suivante, savoir : que 

 les températures atmosphériques, de même que celles des sources paraissent plus 

 basses en moyenne annuelle sur sol eugéogène que sur dysgéogène. 



Ce résultat serait fort digne d'attention et nous le recommandons a la con- 

 statation des météorologistes. Il devrait être poursuivi dans les températures 

 d'été et d'hiver, puis lié à l'étude des courbes isothermes, isanthésiques etc. 

 Car si ce que nous ne faisons que présumer ici est plus tard reconnu fondé, 

 il est clair qu'une isotherme en passant d'un terrain plus dysgéogène sur un 

 district plus eugéogène ou réciproquement, pourra subir une inflexion dé- 

 pendante des terrains. 



Additions au Chapitre XVII . 



§ 87. De l'espèce et de ses limites. Le chapitre XVII de cet ouvrage était 

 imprimé, lorsque j'ai eu connaissance de l'excellent mémoire de M. Go- 

 dron sur l'Espèce. Les conclusions de l'auteur sont les suivantes : « Dans 

 la période géologique actuelle , l'espèce est fixe, et les attributs qui la dis- 

 tingue sont : 1° la succession d'individus semblables par voie de généra- 

 tion; 2° la permanence des caractères importants; 3° la suffisance de ces 

 caractères pour distinguer les espèces les unes des autres ; 4° l'absence 

 d'êtres intermédiaires permanents qui réunissent et confondent les espèces 

 les unes avec les autres. » — C'est a des botanistes descripteurs consom- 

 més comme l'est M. Godron, bien plus qu'a des botanistes géographes qu'il 

 appartient de juger ces sortes de questions. Aussi éprouvons-nous le besoin 

 de faire voir que nos propres conclusions , malgré quelques dissidences 

 apparentes, sont en réalité entièrement d'accord avec celles de cet éminent 

 observateur. — Nous admettons comme lui que l'espèce n'est point une 

 convention scientifique mais qu'elle est circonscrite par la nature même. 

 Nous devons seulement insister sur ce point que Yespèce des naturalistes n'est 

 pas toujours l'espèce de la nature; qu'entre deux espèces naturelles nous ne 

 connaissons pas d'intermédiaires, mais que ces intermédiaires existent par- 

 fois entre des formes envisagées comme espèces consécutives, formes qui ne 

 sont que des modifications d'une même espèce naturelle par les facteurs ex- 



