508 CHAPITRE VINGT-QUATRIÈME. 



en ce qui concerne la présence d'un certain nombre d'espèces des sols péli- 

 ques dont la présence est due soit à la zone limoneuse dont nous avons parlé, 

 soit aux grands affleurements argileux du keupérien. — Du reste, si de cette 

 seconde terrasse on s'élève sur les roches schisteuses, les grauwackes et les 

 granités du îlarz, on y retrouve une partie de la flore vogéso-hercynienne. 

 — M. Grisebach sans se prononcer explicitement sur l'action physique ou 

 chimique des roches soujacentes, leur attribue essentiellement les contrastes 

 que présentent ces deux terrasses, sans préjudice toutefois, en ce qui con- 

 cerne certains faits de détail , a d'autres causes explicatives parmi lesquelles 

 il fait figurer en première ligne la dispersion fortuite ou primitive. 



^' M. Tommasini a donné dans la description géologique de l'Istrie de 

 M. de Moriot, une notice relative à la dispersion des espèces dans cette con- 

 trée sur les calcaires et les schistes du tassello appartenant tous deux au 

 lorrain crétacé. Voici un résumé fidèle de ce qu'il dit de ces deux groupes 

 géologiques et des contrastes de végétation qu'ils présentent. — D'un côté 

 l'on a des calcaires blancs, purs, nullement argileux, très-résistants à la dé- 

 composition, laissant passer les eaux par de nombreuses solutions. De l'autre 

 on a des schistes gris, très-argileux, éminement feuilletés, sableux, quarzi- 

 leres, très-pauvres en calcaire, aisément désagrégeables et très-absorbants. 

 Tous deux sont entièrement découverts de toute formation postérieure. Ces 

 deux terrains produisant comme roches soujacentes un contraste de végéta- 

 tion si évident, qu'il se trouve exactement représenté par la carte géologique 

 «lu pays. Le fond schisteux paraît notablement plus froid que le calcaire ; 

 quoique à une altitude inférieure et en partie plus méridional, sa végétation 

 porte un caractère plus boréal et l'on pourrait évaluer cette différence a près 

 de 2° R; la flore schisteuse est en outre plus commune, plus monotone, 

 plus pauvre en espèces, plus abondante en graminées et cypéracées, à arbo- 

 rescence plus ample; mais elle est plus riche en individus et. a pelouses plus 

 denses que celle des calcaires qui ne fournissent point de détritus au sol, 

 tandis que les schistes y contribuent puissamment en le rendant plus mélangé 

 et plus puissant bien que moins pur en humus etc. — Aucun des nombreux ob- 

 servateurs que nous avons cités ne fournit des données explicatives aussi re- 

 marquablement semblables aux nôtres. Nous y ferons remarquer surtout le ca- 

 ractère plus social, plus luxuriant, plus boréal de la végétation schisteuse si- 

 gnalé par M. Tommasini d'une manière si conforme à tout ce que nous avons 

 avancé : nous ne différons avec cet observateur que par la plus grande diver- 

 sité qu'il attribue a la flore calcaire. Rien n'empêche que cela ne soit exact 



