510 CHAPITRE VINGT-QUATRIÈME. 



calcaréophile, pourquoi s'accommode-t-elle des roches porphyriques et même 

 des granités des Vosges? Pourquoi, dans la même supposition, YEuphorbia 

 amygdaloides, après y avoir évité les grès et les granités, se fixe-t-elle dans 

 les vallées euritiques? Si les Sarothamnus, Aira flexuosa etc., sont silicéo- 

 philes, pourquoi s'élèvent-elles sur les plateaux oolitiques désagrégés du Jura 

 occidental pour s'arrêter ensuite à la rencontre du corallien compacte? Pour- 

 quoi, dans la même hypothèse, le Rumex acetosella abonde-t-il sur les aires 

 à charbon presque sans humus, et les Herniaria dans les sables dclomiti- 

 ques? Si le Tussilago farfara veut de l'alumine, pourquoi se développe-t-il 

 aussi bien sur les marnes les plus calcaires que sur les argiles les plus pures 

 ou même sur les grèves humides formées de sable quartzeux? 



On répond à cela que chaque fois l'analyse du sol a justifié les prévisions 

 relativement à la présence de l'élément chimique. Mais l'application de l'a- 

 nalyse aux innombrables cas à éclairer serait, selon l'expression même de 

 MM. Schnitzlein et Frickhinger, un travail gigantesque, et nous pensons 

 qu'en réalité il n'existe a cet égard qu'un petit nombre d'expériences positi- 

 ves. On ajoute que du reste il n'est pas une roche ignée qui ne renferme 

 quelques traces de calcaire, et pas un calcaire sédimenlaire qui ne contienne 

 quelques traces de silice et d'alumine. Cela est vrai en général quoiqu'il y 

 ait certainement plusieurs exceptions. Mais si pour justifier la préférence 

 des caicaréophiles ou des silicéophiles , il suffit de quelques atomes de cal- 

 caire ou de silice, on peut demander où il faudra s'arrêter, car il est évident 

 que l'on aura dès-lors une interprétation toujours commode, et toujours fa- 

 vorable, analogue à la providence facile de certains historiens qui tantôt 

 éprouve le juste, tantôt punit le méchant. C'est précisément au contraire 

 cette présence dans la plupart des roches et des sols d'un beaucoup plus 

 grand nombre de substances que leur nom ne le fait souvent supposer, qui 

 doit nous faire redoubler de précautions quant il s'agit d'influence chimique. 

 Car, par exemple, si c'est également le carbonate de chaux qui fait adhérer le 

 Thalictrum montanum aux calcaires jurassiques de l'Albe, aux basaltes du 

 Kaiserstuhl, aux grès lustrés de Fontainebleau, aux roches tertiaires de laLi- 

 magne, aux dolérites du Puy-de-Crouel , aux grès vosgiens d'Epinal, aux 

 syénites du Ballon-St-Maurice etc., il faut avouer que ses appétences calca- 

 réo-vorcs sont satisfaites avec des doses tellement différentes , qu'il est rai- 

 sonnablement impossible d'y croire. 



Ici donc, comme ailleurs , nous ne saurions voir que des faits d'influence 

 physique, identiques à tous ceux que nous avons signalés et caractérisés à 

 peu de choses près par les mêmes espèces sur lesquelles nous allons main- 

 tenant jeter un coup-d'œil. 



