DERNIÈRES RÉSERVES. 555 



Si ce qui précède devait paraître superflu comme connu depuis longtemps 

 nous ferions remarquer qu'il n'en est en réalité pas ainsi , puisque , tout en 

 admettant tacitement en géographie l'influence des roches sur la végétation , 

 on néglige encore souvent de la faire entrer dans l'explication de certains 

 faits, ou du moins de lui réserver une part proportionnée a son importance. 



^ Dernières réserves relativement à l'influence chimique des roches souja- 

 centes. Me trouvant à Paris en avril 1847, j'ai présenté brièvement à la so- 

 ciété géologique de France, dans sa séance de ce mois, quelques-unes des 

 vues exposées dans cet ouvrage. Ayant oublié de les rédiger pour le Bulletin, 

 on dut se borner à y rapporter quelques conclusions parmi lesquelles se 

 trouve Ténoncé suivant , savoir : que la composition chimique du sol est sans 

 influence sur la végétation. Cette rédaction fautive que je ne saurais du reste 

 imputer qu'à ma propre négligence, a été a très juste titre combattue par 

 M. Desmoulins dans son troisième mémoire ('). En effet elle me fait en réa- 

 lité dire tout autre chose que ce que je soutiens. Je ne prétends nullement que 

 la composition chimique des sols soit sans influence sur la végétation , c'est-à- 

 dire, sur les phénomènes physiologiques qui la constituent ou même sur la 

 présence ou Vabsence d'espèces déterminées sur certains sols, mais je pense que 

 la composition chimique des roches soujacentes n'est point la cause des grands 

 contrastes de dispersion dépendants du sol, ces contrastes devant être attribués 

 aux propriétés physiques de ces roches. Après cette rectification il devient su- 

 perflu de relever en ce qui me concerne l'argumentation de M. Desmoulins 

 puisqu'elle repose sur un malentendu. 



Toutefois je dois dire un mot du mémoire de ce savant. Il s'attache à y 

 réunir des faits en faveur de l'influence chimique ou minéralogique des sols 

 ou des roches soujacentes en général, tant sur la végétation que sur la dis- 

 persion. Mais je regrette que la question y soit posée d'une manière aussi 

 complexe, et j'aimerais à la voir divisée. Car, je le répète, s'il s'agit de la 

 possibilité de l'action chimique sur la végétation envisagée physiologiquement 

 ou même sur la présence d'un certain nombre d'espèces peu considérable , nous 

 nous rangeons à son avis pour le cas des sels solubles et peut-être même aussi 

 pour d'autres substances résultant de la décomposition de minéraux envisagés 

 comme très peu solubles (-) . Mais s'il s'agit des grands faits de dispersion por- 



(*) Voyez le titre page 280. 



( 2 ) Durant l'impression de cet ouvrage , il a paru dans les journaux américains un mémoire 

 fort important de MM. Roggers sur la solubilité des minéraux et des roches dans l'eau pureouj 



