CARTES PHYTOSTATIQUES. 357 



une entière certitude, du moins, en moyenne, et quant à la physionomie 

 du groupe. Ainsi, dans le département de la Moselle, le Sarothamnus en- 

 traîne le Betula, tandis que YHelleborm fœtidus entraîne le Cynanchum. 

 Ainsi encore, dans le département du Jura, YOrobus tuberosus signale YHie- 

 racium boréale, et le Buxus le Cytisus làburnum; ainsi enfin, dans le dépar- 

 tement de l'Ain, YEuphorbia Gerardiana annonce la Centaurea calcitrapa, et 

 le Pistacia terebinthus le Lonicera caprifolium. 



Il y a donc réellement dans chaque province végétale des plantes particu- 

 lièrement propres à donner une idée plus ou moins approchée de la vé- 

 gétation dont elles font partie, ou qui sont à cet égard caractéristiques. De 

 façon que si nous avions un district divisé en deux teintes, que sur l'une 

 d'elle nous portassions le signe conventionnel S. (Sarothamnus) , et sur 

 l'autre B. (Buxus), nous pourrions par cela seul nous former une idée du 

 tapis végétal qu'offre chacune d'elles. Il est évident que [sauf réserve de 

 moyens accessoires, cette notation ne laisserait pas d'être utile et donnerait 

 à la carte du district en question une vie particulière. 



Maintenant il est clair en outre que dans deux districts contigus, le fonds de 

 la végétation commune peut en général être envisagé comme identique. Si 

 l'on a, de plus, divisé les plantes non indifférentes de l'un en groupes particu- 

 liers renfermant respectivement les caractéristiques de sol, d'altitude, etc. , 

 et qu'on les ait énumérées une première fois, il suffira pour donner une idée 

 assez complète de la flore de l'autre, de signaler les plantes différentielles qu'il 

 présente sans répéter la liste des espèces qu'ils ont en commun. Et si l'on a 

 une série de districts groupés autour d'un district central, après avoir pris 

 ce dernier comme terme de comparaison , il sera aisé de donner assez briè- 

 vement et d'une manière sensiblement exacte au point de vue de la disper- 

 sion, un aperçu du tapis végétal des districts ambiants et par conséquent de 

 l'ensemble du tout. 



Cela posé et pour raisonner sur un exemple, envisageons le climat séqua- 

 nien tel que l'a délimité M. Martins dans le nord de la France. Partageons-le 

 en deux masses, l'une formant le district parisien, l'autre le district breton. 



Prenons une carte du district parisien à une échelle convenable et où les 

 principaux mouvements topographiques soient suffisamment accusés. Cir- 

 conscrivons-y par des courbes horizontales des zones d'altitude déterminées. 

 Marquons-y sur le tout, de trois barrages ou pointillages convenus, les terrains 

 dysgéogènes, eugéogènes péliques, eugéogènes psainmiques. Etablissons 

 dans un angle de la carte les caractères climatologiques moyens du distrie?. 

 Plaçons dans l'angle opposé les chiffres de prépondérance des familles prin- 



t. K. 56 





