SUPPLÉMENT. 565 



ken). — Ophrys myodes. — 0. aranifera. — 0. arachnites. — 0. apifera. — Ace- 

 ras anthropophora (Schafmatt, Egg, Ackerberg, etc.). — Epipactis palustris 

 (Erlisbach, Telli). — Goodiera repens (Wasserfluh). — Spiranthes autumnalis 

 (Benken). — Cypripedium calceolus (Ruederthal) . 



Galanthus nivalis (Hard , Niederlenz près Lenzburg) . — Asparagus offici- 

 nalis (Aar vers Erlisbach). — Convallaria verticillata (Schafmatt, Geissfluh). 

 Maianthemum bifolium (Hungerberg, etc.).— Tulipa sylvestris. — Lilîum mar- 

 tagon (Gislifluh, etc.). — Anthericum ramosum. — A. liliago (Ranzfluh). — 

 Gagea lutea (Buchs). — Allium fallax (Stein près Baden). — A. sphserocepha- 

 lum. — Muscari racemosum. — Tofieldia calyculata (Benken). 



Cyperus flavescens (Telli, Rohrerschach, etc.).— C. fuscus (Rohrerschach). 

 — Rhincospora alba (Rohrdorf) . — Scirpus ferrugineus (lacs d'Hallwyl et de 

 Mauen). — Schœnus nigricans (mêmes lieux). — Cladium mariscus (mêmes 

 lieux). — Heleocharis acicularis (Aar, Wôschnau). — Eriophorum alpinum (lac 

 de Hallwyl). — E. angustifolium (Hard, etc.). — Carex brizoides (Hungerberg, 

 etc.). — C. remota (ibidem). — C. ericetorum (ibidem). — C. alba (Geissfluh). 

 C. biformis (Benken, Wôschnau). 



Leersia oryzoides (Sarmenstorf). — Lasiagrostis calamagrostis (rochers de 

 Lostorf et du Bas-Hauenstein). — Melica unifiera.— Glyceria aquatica (Telli). 

 Festuca arundinacea (Aar). — F. loliacea. 



§ Revue des observateurs. Cybele britannica de M. Watson. Nous avons 

 eu plusieurs fois l'occasion de citer les observations de M. Watson : mais le 

 dernier et beau travail (0 de ce géographe botaniste sur la dispersion des 

 plantes dans la Grande-Bretagne nous était encore inconnu. Nous regrettons 

 de n'avoir pu le consulter en temps plus opportun, bien que dans le tableau 

 de faits nombreux qu'il présente, les roches soujacentes n'aient généralement 

 point été prises en considération. L'auteur, dans cet important ouvrage, 

 énumère les espèces anglaises en les accompagnant de tous les renseigne- 

 ments relatifs à la dispersion, moins les terrains géologiques. Le mode d'in- 

 dication adopté, tout en donnant des idées fort justes quant au rôle de chaque 

 espèce relativement à l'ensemble de l'île anglo-écossaise , n'est, malheureu- 

 sement pour notre point de vue particulier , pas propre à établir] leur mise 

 en rapport avec les roches soujacentes dans chaque district donné. La pré- 

 sence d'une plante dans un nombre déterminé de provinces et de comtés ne 

 nous apprend rien sur sa densité dans telle région, chaîne ou zone traversée 



(*) Cybele britannica, London 1847. Nous n'avons encore sous les yeux que le premier vo- 

 lume de cet ouvrage. 



