VI Einleitung. 



eine üble Einseitigkeit, in einer oder der andern Beziehung- aiis- 

 schliessend zu verfahren. Wer keine Philosophie in der Natur- 

 wissenschaft will, den kann nur ein Zufall, nicht selbstbewussle 

 methodische Forschung- zu einem erfolgreichen Resultate führen; 

 und wer stets nur das Allgemeine sucht und das Besondere zu 

 gering achtet, der verliert den Boden, ehe er es weiss; der 

 bleibt zurück, während er weit vorauszuschreiten sich einbildet; 

 dessen Wirken und Trachten bleibt unpraktisch, und das ist das 

 Schlimmste. Jener glaubt, unendlich viele Kleinigkeiten machten 

 zusammen etwas Grosses, des Geistes würdig; dieser, der die 

 Lust des Schaffens im Betrachten der Welt geistig nachschaffend 

 empfunden hat, verliert sich in die Endlosigkeit des hypothe- 

 tischen Raumes und glaubt zu nützen, da er Wahrheit predigt; 

 aber diese Wahrheit ist todt, sie ist zu allgemein gefasst, sie 

 ist im einzelnen Falle nicht wiederzufinden, daher hier stets 

 unwahr. — In der Botanik stehen sich seit lange die zwei 

 Heerlager feindlich gegenüber, aber sie nähern sich einander 

 mehr und mehr und fangen an zu unterhandeln. Ehedem unter- 

 suchte der Botaniker nur Form, Aufenthalt, systematische Stel- 

 lung und Namen der Pflanzen, das Uebrige liess er dem Che- 

 miker; jetzt will er lieber einige Namen missen, als die Kennt- 

 niss der inneren Qualität, der chemischen Beziehungen der einen 

 zu den andern, des morphologischen Entwicklungsganges von 

 der Keimung bis zur Blüthe. Jene, die Herbaristen, begruben 

 die Pflanzen in hohen Stössen von Löschpapier; diese, die Phy- 

 siologen, begraben sie gar nicht, sondern bemühen sich, ein 

 geistig klares Bild aufzustellen von Dem, was wird, von dem 

 Leben und Schaffen in der Pflanze, nach seinen unabänderlichen 

 Gesetzen, nach seinen Beziehungen und seiner Abhängigkeit von 

 äusseren Einflüssen. Es leuchtet ein, dass die letzte Auffassungs- 

 weise sicherer zu einem reellen Erfolge führen muss, als die 

 andere. Aber nicht alle Theile der physiologischen oder wis- 

 senschaftlichen Botanik sind gleich in ihrer Bedeutsamkeit für 

 das Leben, und das wird am Ende doch der Prüfstein alles 

 menschlichen Treibens bleiben. So ist der anatomisch -morpho- 

 logische Theil reich an Interesse für jenen Geist, der die Wis- 

 senschaft nur ihrer selbst wegen pflegt, dem die reine Anschauung 

 des Gesetzmässigen, Nothwendigen, der Harmonie in aller schein- 

 baren Verwirrung hinreichender Lohn ist für seine Bemühung; 

 aber der chemische Theil ist erfreulicher und wichtiger für Jenen, 

 der von der Wissenschaft verlangt, dass sie das Leben immer 

 reicher, mannichfaltiger, freier gestalte, in immer grösserer 

 Unabhängigkeit von dem Zufall, von der bewusstlosen Einwir- 



