PREFACE. S 



sont les plus riches en Fougeres. Aussi I'un de nous, M. Galeotti, dans 

 nn voyage scientifique qu'il a fait dans cette contr6e, pendant les an- 

 nees 1835 a 1840, en arapporte plus de 160esp6ces, parmi lesquelles 

 il y en a plusieurs encore inconnues jusqu'ici. Nous avons I'honneur 

 de presenter a I'acad^mie une notice sur ces Fougeres mexicaines , 

 en donnant la diagnose de celles que nous croyons in^dites , et nous 

 avons juge a propos , pour la plus grande intelligence de nos des- 

 criptions, d'y joindre quelques figures des especes les plus int^res- 

 santes ou de celles qui nous ont paru s'^loigner le plus des esp6ces 

 connues. 



Nous regrettons que les sources auxquelles nous avons pu puiser 

 pour la redaction de ce travail , aient ^te , en general , tr^s-bornees , 

 nos biblioth^ques publiques oflFrant de grandes lacunes dans les col- 

 lections d'histoire naturelle , et entre autres dans celles de botaniqiie. 

 Ainsi nous n' avons pu malheureusement consulter ni les travaux de 

 Hanke et ceux de Kaulfuss sur les Fougeres exotiques , ni les traites de 

 Raddi, DeFilicibiis , nova genera; de Kunze, Analecta pteridogra- 

 phica , etc. Toutefois nous osons esperer qu'avec les materiaux que 

 nous avons eus a notre disposition, tels que Hooker et Greville, Iconea 

 Filicum ; Schkuhr, Cryplogamia (Filices), ei, la continuation de 

 cet ouvrage par Kunze; le Synojjsis Filicum americanorum de ce 

 dernier; Plumier, De Filicibus americanis , et divers ouvrages gend- 

 raux, nous avons pu ^tablir d'une mani^re assez exacte la determi- 

 nation de nos Fougeres mexicaines. Aussi n'y a-t-il qu'un petit nombre 

 d'esp^ces sur lesquelles nous avons conserve quelques doutes. 



Nous avons donne avec beaucoup de details la diagnose des especes 

 que nous croyons inedites , parce que c'est le seul moyen de faire bien 

 connaitre ces especes aux botanistes, et d'empecher qu'on ne les con- 

 fonde avec des especes voisines ddja connues. 



