( 1455) 
célèbre physicien, qui avait associé ses travaux aux nôtres, 
et qui avait consacré toute sa vie à l'étude de l'électricité 
et aux moyens d’en préserver les bâtiments, a bien voulu 
m'adresser une lettre, que les savants qui se sont occupés 
de ce genre de phénomènes, particulièrement chez nous, 
ne liront peut-être pas sans mtérêt. 
Quoique son opinion soit en désaccord avec les opinions 
généralement admises, je pense néanmoins qu'elle sera 
consultée avec intérêt. L'auteur s'appuie sur plusieurs 
opinions des physiciens les plus exercés, qui peut-être , 
aujourd'hui , sont trop perdues de vue. 
a Si à l'aide des paratonnerres, dit M. Peltier, on espère 
neutraliser l'électricité d’un nuage. orageux, il ny a pas 
de doute: il faut terminer les paratonnerres par des pointes; 
mais si on veut attirer la foudre passant dans le voisinage 
| poar la conduire dans le réservoir commun, il n’y 8 pas 
Eee 
de doute non plus, il faut les terminer par une boule. 
» En effet, lorsqu'un nuage orageux passe au-dessus 
d'un paratonnerre terminé par une pointe, il attire l'élec- 
tricité de nom contraire du réservoir commun dans 
l'appareil. Cette électricité, arrivée dans la tige du para- 
tonnerre, s'écoule par la pointe qui la termine, au fur et 
à mesure qu’elle y arrive; elle va se combiner avec une 
à portion équivalente de l'électricité du nuage orageux et 
la neutralise ; mais par cela même qu’elle s'écoule par 18 
pointe au fur et à mesure qu'elle arrive dans la tige , elle 
ne peut exercer aucune attraction sur 808 voisinage, puis- 
| qu'il n’y a que l'électricité en repos ou statique qui exerce 
une attraction, et que l'électricité en mouvement ou dyna- 
|1 -. mique n’en exerce pas. 
| » Lorsque, au contraire, le nuage orageux passe au-des- 
sus d’un paratonnerre terminé par une boule , il attire de 
