(10) 
Nous nous y sommes arrêtés pour fouiller, mais Pon com- 
prend aisément que nous n’ayons pas mis la main sur des 
silex ouvrés, au bout de quelques minutes. 
Nous nous sommes rendus après cela au champ des cail- 
loux, à la droite de la rivière : il n'y 8 aucune exagération 
à dire que pour y collectionner il faudrait y aller avec une 
charrette. On n’a qu’à ramasser. En faisant abstraction des 
éclats, tous ces silex ouvrés ont une même forme, une 
même couleur et un même facies. Les arêtes sont toujours 
couvertes de rouille; cela ne se voit pas sur ceux qui sor- 
tent des galeries et qui n’ont pas été exposés à l'air. 
Ce sont sans doute ces haches trouvées à la surface du 
sol ou à peu de profondeur qui ont fait croire à M. Toilliez 
que ces instruments de l’industrie primitive de l'homme 
sont plus récents que le limon. M. Toilliez préférait, pa- 
rait-1l, la tranquillité du cabinet à la fatigue des courses et 
n'a pas vu assez par lui-même. Nous partageons complé- 
tement lavis de M. Malaise au sujet de l’origine de ces 
haches; elles se trouvent aujourd’hui en abondance à la 
surface, par le travail de la charrue et l’action constante de 
la pluie. 
En résumé, je suis convaineu de la parfaite exactitude 
des observations de M. Malaise, que les anciens puits et les 
objets qu’ils renferment, ainsi que les silex onvrés des 
champs, sont antérieurs au limon hesbayen et qu’à Spien- 
nes, comme dans la vallée de la Somme, il y a en des 
ateliers d'instruments en pierre. Mais si nous placons l'an- 
tiquité de ces outils à une époque antérieure au dépôt du 
limon hesbayen, nous ne trouvons, à Spiennes du moins, 
aucun motif de les rapporter à l'âge du Mammouth et du 
Rhinoceros tichorhinus. 2 
Je pensais faire suivre ce rapport de la description de - 
E EE ያ 
