I TT NS US ONE éent I TS ል... [.ጤቁ+ምም” መመ ፡፡፡ሸጤቁ፡፡?እ፡ኝ ንጌ፡ማ፡ማ፡ማጭቄ፡ፆ” 
(155) 
exactement son influence sur les mouvements apparents 
des taches, à cause du grand nombre d’inconnues que ren- 
ferme le problème. 
Je me proposais d'étudier plus complétement la ques- 
tion lorsque tomba sous mes yeux une lettre du P. Secchi, 
contenue dans le n° 1553 des Astronomische Nachrichten, 
et qui me déeida à hâter la rédaction de la présente note. 
Le P. Secchi rapporte une observation d'une tache dont 
le mouvement lui a paru se ralentir notablement à mesure 
qu'elle s'approchait du limbe. « Ce phénomène, » dit le sa- 
vant professeur, « ne me parait pas isolé. M. Spôrer, dans les 
» Astronomische Nachrichten, n° 1527, p. 254, à remar- 
» qué qu'une tache paraissait avoir un mouvement dans 
» un sens près de l’un des bords, 61 en sens contraire près 
> de l’autre bord. Je crois que ces phénomènes peuvent 
» être tout simplement l'effet de la réfraction de latmos- 
» phère solaire qui dilaterait les ares diurnes près du cen- 
» tre et les rétrécirait près des bords, comme il est aisé 
> de se convaincre que cela doit arriver pour un objet 
» environné d'une couche réfringente. Je ne donne pas 
cetle conclusion comme suffisamment établie, mais seu- 
lement pour un aperçu et pour prendre date. » 
Cette conclusion est la troisième de celles auxquelles 
j'étais arrivé moi-même; mais je crois que l'influence des 
réfractions sur le phénomène découvert par M. Car- 
rington n’a pas encore été remarquée , et elle me paraît 
mériter l'attention des astronomes qui s'occupent de l'ob- 
servation du soleil. 
ሯ 
ሯ 
2”* SÉRIE, TOME XXI. 41 
