( 455 ) 
sur une analogie de forme pour conclure à une identité ; 
car si l’on admet que les silex grossièrement ouvrés, mais 
non polis, sont d’une époque très-ancienne, ce n’est pas 
à cause de leur aspect extérieur, mais bien à cause de 
leur situation stratigraphique. L'âge d'un débris quel- 
conque est déterminé géologiquement, non par sa forme, 
mais par la position qu'il occupe dans la série des terrains. 
Au moment où j'envoyais mon travail, M. ላ. Toilliez 
écrivait à M. De Koninck, Tun des rapporteurs : « qu'il 
» a positivement reconnu la superposition, sur le limon 
hesbayen, du lit superficiel de caillonx mélés de silex 
travaillés. Ce lit, ajoute-t-il, est donc bien différent 
du dépôt caillouteux inférieur du limon, qui contient 
les restes de Rhinoceros et d'Elephas. Pour moi, ce lit 
superficiel, quoiqu'il couvre, sur deux collines, environ 
une cinquantaine d'hectares, d’une manière plus ou 
moins complète, n'est plus que l'emplacement d’un 
immense atelier de fabrication de haches de silex, ce- 
lui-ci étant très-abondant dans le voisinage (1). » 
La mort étant venu surprendre ce savant ingénieur, 
avant qu'il eût pu fournir la démonstration de ce qu'il 
avançait, je me suis rendu à Spiennes à deux reprises, 
pour tàcher de découvrir la position des silex bem 
taillés. 
Je dois dire tout d’abord que je suis arrivé à des résul- 
tats tout différents de ceux donnés par M. Toilliez; pour 
lui, les silex de Spiennes provenaient d'un dépôt posté- 
Ki Ki v Ki ኃ ሣህ ሯ Ki 
ሯ 
(1) Rapport de M. De Koninck sur une note M. C. Malaise, intitulée : 
Note sur quelques ossements humains fossiles et sur quelques silex 
taillés. Lettre de M. ላ. Toilliez à M. De Koninck. (Bull. de l'Acad. royale 
de Belgique, Ze: série, 1. X, p. 515.) 
