— 45 — 



gegenüber, ihre Purpura fiscella oder Ricinula fiscellum für die Chemnitz'sche Art haben anseheu 

 können. Dagegen stimmt Alles, was Chemnitz sagt, recht gut zu der Art, welche Keeve ursprüng- 

 lich als Murex fiscellum und Murex decussatus beschrieben hatte. Die von Chemnitz gegebene Ab- 

 bildung, Bd. 10. Taf. 160. Fig. 1524. 1525, ist zwar roh und kann Anlass zum Zweifel geben, passt 

 aber jedenfalls besser zu Reeve's Murex fiscellum als zu seiner Ricinula fiscellum. 



Lamarck citirt zu Purpura fiscella — Mist. Nat. Ed. IL Bd. 10. S. 83 — den Chemnitz'- 

 schen Murex fiscellum; seine kurze Diagnose gestattet aber keinen sicheren Schluss auf die Art, welche 

 er im Auge gehabt hat. Die von Blainville in Kouv. Annales du Museum, Bd. 1. S. 206. Taf. 10. 

 Fig. 8, als Purpura fiscella Chemnitz' und Lamarck 's gegebene Figur ist dem Murex fiscellum 

 Chemnitz etwa ebenso unähnlich, wie der Ricinula fiscellum Reeve. — 



Die mir vorliegenden Exemplare von Nagasaki gehören nun ebenso, wie die von Dr. Nuhn 

 bei Decima gesammelten, in Moll. Jap. S. 5. als Purpura fiscella Chemnitz aufgeführten, zu Purpura 

 fiscella Kien er = Ricinula fiscellum Reeve. Diese aber halte ich gleichfalls für eine schon von 

 Chemnitz benannte Art, nämlich den Murex undatus desselben, Conch. Gab. Bd. 11. S. 124. Taf. 192. 

 Fig. 1851. 1852 — von Lamarck, Mist. Nat. Ed. II. Bd. 10. S. 67, fraglich zu seiner Purpura 

 undata citirt, mit welcher sie entschieden nichts gemein hat — . Die Beschreibung und Abbildung bei 

 Chemnitz ergänzen sich, um die Art kenntlich zu machen. Die Wellen form der Längsfalten, von 

 welchen in der ersteren die Rede ist, beschränkt sich nach der letzteren auf eine leichte Biegung der 

 Falten, wie sie in der That bei unserer Art stattfindet. Andererseits wird die Färbung, welche in der 

 Figur nicht ganz natürlich, nämlich dunkelbraun, ist, im Text richtig dahin bezeichnet, dass die 

 Schale „schwarz sei und in den Zwischenräumen ein weisser Hintergrund hindurchschimmere." Uebrigens 

 vergleicht Chemnitz selbst den Murex undatus mit seinem Murex fiscellum, warnt vor einer Ver- 

 wechselung mit demselben und giebt die wesentlichsten Unterschiede treffend an. 



Murex margariticola scheint nach Broderip's kurzer Diagnose und Reeve's Figur auch 

 diese Art zu sein. 



Kicimüa aracliuoides, Jap. m. Couch. Tb. i. s. 57. 



Aukland und Tahiti, Frauenfeld! S. 858. Ost-Afrika, v. d. Decken! S. 62. Rothes 

 Meer, Härtens ebenda. 



Leptocoiiclms Sclirenckii Lisckke. 



Taf. IV. Fig. 9. 10. 



Malakozoologische Blätter Bd. 18. S. 40 (Januar 1871). 



Testa subglobosa, tenuis, pellucida, alhida, ex parte violacescens • vertex minimus, 

 obtusus, paene planus; anfiractus 4 1 \ 2 vedde involuti, ultimus totam paene testam formans, 

 irregulariter rugidosus, lamellisque densis, erectis, crispatis, saepius confluentibus obtectus ; 

 apertura oblique lunata; labrum tenue, antice vix effusum, suberenatum; labium vitreum, 

 columella leviter contorta. — Long. 16, lat. 14, alt. 11 mill. 



