— 59 — 



Volllta nipestriS, Jap. M. Conch. Th. I. S. 68. 



Korea-Strasse, A. Adams! in Ann. Mag. Nat. Hist. 1870. Bd. 5. S. 428. Hongkong, Frauen- 

 feld! S. 853. 



Die beiden Exemplare von Nagasaki, welche ich unter diesem Namen erwähnt habe, besitzen 

 die meisten der Merkmale, durch welche Herr Crosse die von ihm im Joum. de Gonek. Bd. 17. S. 278. 

 und Bd. 18. S. 97. Taf. 1. Fig. 5, Taf. 2. Fig. 1. beschriebene und abgebildete Voluta Hamillei von 

 Valuta r>ij)estris unterschieden erachtet. Der letzte Umgang derselben hat dichterstehende Längsrippen 

 als bei der typischen Form der letztgenannten Art; die Spiralfurchen sind in der Mitte desselben, wo 

 sie bei Voluta rupestris stets sehr deutlich ausgeprägt und regelmässig sind, fast verloschen; die 

 Aussenlippe ist nur schwach verdickt, nicht gekerbt; die braunen Längsflammen sind zahlreich, nicht 

 zusammenhängend, vielmehr so unterbrochen, dass sie auf dem vorletzten Umgange 2, auf dem letzten 

 3 Binden bilden, deren obere und mittlere aus hakenförmigen, spitzwinkeligen Linien bestehen. Die 

 beiden fraglichen Exemplare sind zwar bei weitem nicht so gross als das von Crosse abgebildete, 

 156 Millim. lange, 56 breite Exemplar; aber sie sind doch erheblich grösser und breiter als die 

 Exemplare der typischen Voluta rupestris , welche ich von China erhielt; das eine ist 118 Millim. lang, 

 40 breit; das zweite 111 lang, 36 breit. Andere Unterscheidungsmerkmale, welche Herr Crosse von 

 Voluta Hamillei aussagt: dass sie merklich dünnschaliger als Voluta rupestris sei, dass ihre Basis 

 fast glatt, dass ihr Mundsaum nicht einfarbig, sondern gegen die Basis hin braungefleckt sei, treffen 

 bei meinen Exemplaren nicht zu. Die Dicke der Schale ist wesentlich dieselbe, wie bei Voluta rupestris ; 

 die Basis des letzten Umganges ist ebenso gefurcht, und der Mundsaum ist ganz ohne Flecken. Auch 

 ist die Zahl der Spindelfalten nicht 10, wie Crosse von V. Hamillei sagt, sondern 9, wie bei allen 

 meinen Exemplaren von Voluta rupestris. — 



Ich enthalte mich, bis ich eine grössere Anzahl von Exemplaren gesehen haben möchte, eines 

 Urtheils über die Artberechtigung dieser japanischen Form. Wenn sich aber in dem Verzeichniss der 

 Volutiden von Japan, welches Herr A. Adams in Ann. Mag. Nat. Hist. 1870. Bd. 5. S. 428. ge- 

 geben hat: „Voluta Hamillei Crosse" als Synonym zu Voluta megaspira Sowerby genannt findet, 

 so möchte man vermuthen, dass der Druck- oder Schreibfehler sich nicht blos auf den entstellten 

 Namen der Art, sondern auch auf den Ort beziehe, wohin das Citat gesetzt worden ist. Denn, ganz 

 abgesehen von aller sonstigen Verschiedenheit des Baues und der Sculptur, wird Voluta Hamillei doch 

 schon wegen ihrer 9 oder 10 Spindelfalten nicht mit Voluta megaspira verbunden werden sollen, welche 

 oft nur 2, höchstens aber 5 Falten, deren 2 oder 3 oberste sehr schwach und undeutlich sind, besitzt. — 



In dem Verzeichniss der während der Reise der Novara gesammelten Mollusken — Verh. 

 zool. bot. Ges. Wien, Bd. 19, 1869, S. 853 ff. — wird S. 859. Voluta rupestris unter dem Namen 

 Fulgoraria fulgura , ausser von Hongkong, auch von Java aufgeführt. Da dieselbe, soviel mir be- 

 kannt, bis dahin nur aus dem chinesischen und japanischen Meere nachgewiesen worden ist, so bat ich 

 Herrn G. v. Frauenfeld um eine nähere Mittheilung über die Umstände, unter welchen die frag- 

 lichen Exemplare auf Java erlangt worden seien. Er hat mir darauf wie folgt geantwortet: „Fulgoraria 

 fulgura habe ich in feinem Exemplare auf Java in einem Stande erhalten, dass ich mit Gewissheit 

 annahm, sie sei von dort. Zwei Exemplare in Zelebor's Nachlass trugen ebenfalls die Bezeichnung: 



