— 20 — 



weit bekannt gewordenen Thatsachen, noch durch mehrere Namen ergänzt werden. In Bezug auf das 

 Rothe und Mittelländische Meer ist die Frage zwar nicht so vollständig aufgeklärt, abgesehen 

 davon, dass sie durch die Möglichkeit einer Wanderung um die Südspitze Afrika's noch besonders ver- 

 wickelt wird. Dr. Fischer selbst hat indessen seither in Journ. de Gonch. Bd. 18. S. 174 schon 

 das Vorkommen wenigstens einer Art, der Nassa gibbosula Linni (Buccinum) in beiden Meeren als 

 möglich zugeben müssen. Ein gleiches Vorkommen wird, nach den ausführlichen Erörterungen von 

 Issel in seiner Malacologia del Mar Rosso S. 31 ff., auch noch in Betreff einiger anderer Arten 

 kaum zu bestreiten sein, obgleich von den 18 Arten, welche Issel, und zwar th eilweise selbst mit 

 Zweifel, dahin zählt, mehrere ganz gewiss und die meisten sehr wahrscheinlich gelöscht werden müssen. 



Es giebt somit unzweifelhaft lebende Molluskenarten, welche sich gleichzeitig in mehreren 

 Reichen vorfinden, obgleich eine Wanderung von einem Fundorte zum anderen anscheinend unüber- 

 steigliche Hindernisse in den gegenwärtigen physikalisch-geographischen Verhältnissen des Erdballs 

 finden würde. Solche Fälle sind auch keinesweges unerklärlich. Man braucht dabei nicht einmal an 

 ein, gewissen Arten eigentümliches, besonders starkes Wanderungs- oder Widerstands- Vermögen gegen 

 klimatische Unterschiede und andere Hindernisse zu denken, ebensowenig an noch unbekannte Mittel 

 und Wege der Verbreitung, oder etwa an eine Entstehung derselben Form in verschiedenen Welt- 

 gegenden. Es genügt die Annahme, dass die betreffenden Arten in einer Periode entstanden seien, in 

 welcher andere Küstenlinien, Strömungen und klimatische Verhältnisse die Wanderung ermöglichten, 

 und dass sie in der seit ihrer entsprechenden Verbreitung verflossenen Zeit keine den Artcharakter 

 verwischende Aenderungen erlitten haben. In der That haben die geologischen Forschungen eine solche 

 Entstehung der aus den gegenwärtigen Verhältnissen nicht erklärlichen Verbreitung mancher Art 

 bereits erwiesen oder doch wahrscheinlich gemacht. 



Andererseits aber habe ich aus meinen Beschäftigungen mit der Molluskenkunde allerdings die 

 Ueberzeugung gewonnen, dass solche Fälle verhältnissmässig seltene Ausnahmen sind, weit 

 seltener als, im Gegensatz zu den erwähnten strengen Ansichten von C. B. Adams, Gould, 

 Mörch u. s. w., vielfach angenommen worden ist und noch heute angenommen wird. Ich halte einen 

 grossen Theil der in den Verzeichnissen von Local-Faunen enthaltenen Namen von Arten , . welche 

 fremden Verbreitungsbezirken angehören, für bedenklich oder gradehin unrichtig. Bei der Besprechung 

 der aufgeführten japanischen Arten hat sich mancher Beleg dafür ergeben. Eine allgemeine Begrün- 

 dung durch kritische Erörterung der Verzeichnisse und Arten, welche ich im Auge habe, würde 

 selbstredend weit über den Plan dieser Schrift hinausführen. Es mag deshalb hier nur auf zwei unter- 

 stützende äussere Momente hingewiesen werden. Bemerkenswerth ist zunächst die unter den Namen 

 der angeblich identischen Arten sich stets findende auffallend grosse Anzahl aus solchen Gattungen und 

 Gruppen, welche zu Meinungsverschiedenheiten über die Artberechtigung der einzelnen Formen oder 

 zu Irrthümern in ihrer Bestimmung vorzugsweise Anlass geben können, weil die Arten entweder im 



