Namenlisten die zoogeographische Wissenschaft nur unvollkommen gefördert wird. In Betreff mancher 

 solcher Verzeichnisse würde leider die Frage berechtigt sein: ob dieselben überhaupt mehr genützt 

 als Anknüpfungspunkte zu unrichtigen Vorstellungen oder doch zu Unsicherheiten gegeben haben? 

 Aber auch diejenigen Listen, welche das Gepräge voller Sachkenntniss und grosser Sorgfalt tragen, 

 lassen, so werthvolle Urkunden sie an sich sind, oft dem Wunsche Kaum, dass es ihren Verfassern 

 gefallen haben möchte, Ausführlicheres zu geben, als geschehen. Es handelt sich, wie in den Natur- 

 wissenschaften überhaupt, so insbesondere in der überaus verwickelten und schwierigen Lehre von 

 der geographischen Verkeilung und Ausbreitung der organischen Formen, vor Allem um die Erlangung 

 eines festen Bodens durch möglichst genaue Kenntniss des wirklichen Thatbestandes. Ungenau 

 beobachtete Thatsachen sind längst als eins der schlimmsten Hindernisse wissenschaftlicher 

 Erkenntniss bezeichnet worden; von ungenauen oder unvollständigen und deshalb unverständlichen 

 oder vieldeutigen Darstellungen der beobachteten Thatsachen aber gilt völlig dasselbe. So 

 gewiss es nun in der Molluskenkunde eine Menge von Namen giebt, über deren Bedeutung, und von 

 Arten, über deren Abgrenzung allseitiges Einverständniss waltet, so gewiss giebt es viele andere, 

 von welchen in der einen oder anderen Beziehung gerade das Gegentheil gilt. Nur dann, wenn 

 in solchen Fällen dem Namen wenigstens soviel an Erläuterung hinzugefügt wird, als nöthig ist, 

 um ein vollständiges Bild von dem vorliegenden thatsäch liehen Verhalte zu geben, kann die 

 Wissenschaft von der Arbeit den Gewinn haben, dass Material erlangt wird, welches für die Fortarbeit 

 der Nachfolger zu sicherer Grundlage dienen kann. Von dem Wunsche geleitet, zur Vermehrung 

 solchen Materials nach Kräften beizutragen, habe ich die aufgezählten Arten oft sehr eingehend 

 erörtern müssen. Die voraussetzlich neuen Arten sind nicht blos mit einer Diagnose versehen, sondern 

 auch ausführlich besprochen worden. Das letztere ist auch bei vielen anderen Arten geschehen, wenn 

 die mir vorliegenden Exemplare Stoff zur Ergänzung der älteren Beschreibungen und insbesondere zu 

 Bemerkungen über die Veränderlichkeit der ihnen beigelegten Unterscheidungsmerkmale gaben. Der 

 Plan des Buches: zur Ermittelung der Beziehungen beizutragen, in welchen die Fauna Japan's zur 

 Meeres-Mollusken-Fauna überhaupt steht, hat mich aber auch noch zu einer ferneren Reihe von 

 Erörterungen genöthigt. Um die Verbreitung der japanischen Arten durch die Meere anderer 

 Gebiete verfolgen und darstellen zu können, musste ich über den ganzen Formenkreis einer jeden 

 derselben möglichst klar zu werden suchen und das Ergebniss aussprechen. Vielfach mussten zu diesem 

 Zwecke naheverwandte Formen in Bezug auf ihre Zusammengehörigkeit geprüft, mannigfache Ansichten 

 über ihre Identität oder Verschiedenheit verzeichnet und erwogen, eine verwickelte Synonymie erörtert 

 und gesichtet werden. — 



Ich habe mich bei meiner Arbeit auch diesmal der ebenso bereitwilligen als wirksamen Unter- 

 stützung durch gelehrte Fachmänner erfreuen dürfen. Besonders erhebliche Hülfe haben mir wiederum 

 meine hochgeehrten Freunde, Professor Dr. Troschel und Geheimer Bergrath Professor Dr. D unk er, 



