— 101 — 



welche ganz dieselbe Art darstellen, welche Keeve unter diesem Namen gegeben hat und folglich 

 gleichfalls mit den genannten beiden japanischen Arten nichts gemein haben. 



Uebrigens ragt Patella argentata auch noch auf andere Weise in die Literatur der japanischen 

 Mollusken, indem Schrenck in Nordjap. Moll. S. 301. ein Exemplar derselben von Hakodadi aufführt. 

 Die Exemplare, auf welche die Beschreibung von Patella argentata in Zool. Beecheys Voy. gegründet 

 ist, waren „auf Felsen bei Valparaiso und an anderen Orten der Küste von Chili 1 ' gesammelt worden. 

 Keeve nennt, ohne Angabe einer Quelle, „Swan River", also die Westküste Australien^ , als Wohnort. 

 Sonstige bezügliche Angaben sind mir nicht bekannt. In den Werken von d'Orbigny, C. B. Adams 

 und Carpenter über die Mollusken der verschiedenen Theile der Westküste Amerika' s wird die Art 

 nirgend genannt. Herr v. Schrenck hat das von ihm aufgeführte Exemplar weder selbst gesammelt, 

 noch unmittelbar von dem Finder erhalten. Dasselbe befand sich in einer Sammlung, welche Herr 

 Lindholm, der Kapitain eines Walfischfahrers der Russisch - Amerikanischen Compagnie , gemacht hat, 

 und welche Herrn v. Schrenck aus der Sammlung der Universität zu Helsingfors zur Benutzung 

 mitgetheilt worden war — Nordjap. Moll. S. 263. 302 — . Es liegt nahe, dass sich unter solchen 

 Umständen mannigfacher Anlass zur Verwechselung des Fundorts ergeben haben kann. Deshalb weist 

 auch Herr v. Schrenck bei dieser und einigen anderen, bis dahin nur von den Küsten Süd- oder 

 Mittel- Amerika' s bekannten Arten , welche ihm in Sammlungen nordjapanischer Conchylien zugegangen 

 waren, die Möglichkeit einer zufälligen Beimischung nicht zurück — S. 888 bis 890 a. a. 0. — . 



Zwei jetzt von Nagasaki erhaltene Exemplare der Patella amussitata — das eine 32 Millim. 

 lang, 12 hoch, das andere jung, nur 17 Millim. lang — erinnern durch den glänzenden, dunkel 

 kastanienbraunen Centralfleck und die Lebhaftigkeit, mit welcher die schwarzen Flecken der Aussenseite 

 innen auf graugelbem Grunde durchscheinen, sehr an Patella luzonica Reeve, während sie anderer- 

 seits von der im Theil I. S. 110. bereits erwähnten kegelförmigen Varietät der Patella amussitata 

 nach Sculptur und Färbung unbedingt nicht zu trennen sind. Patella luzonica findet sich in der That 

 auch in dem mehrerwähnten Verzeichniss der japanischen Patellen von A. Adams — ■ Ann. Mag. Nat. 

 Hist. 1868. Serie IV. Bd. 2. S. 369 — aufgeführt, freilich in ganz anderer und, ich muss wiederum 

 sagen: befremdender Verbindung. 



In dem genannten Verzeichniss lautet Nr. 2: 



„ Patella rustica, Linn. Syst. Nat. ed. 12 = P. indica, Gmel. = P. piperita, Gld. = 



P. luzonica, Rve. 

 Tsus-Sima, Simoda, Tago, Awa-Sima." 

 Was zunächst Patella rustica betrifft, so wird die Kürze der Linne'schen Diagnosen im Mus. Ulr. 

 S. 694. und Syst. Nat. Ed. 12. S. 1261, sowie die Unverträglichkeit der in Mus. Ulr. in Betreff der 

 Grösse gemachten Bemerkung : „ testa maxima caput infantis superans a mit der citirten Figur 

 Gualtieri's Taf. 8. Fig. P., wohl eine sichere Feststellung der Art Linne's für alle Zeit vereiteln, 

 wie denn auch spätere Autoren sehr verschiedene Arten darunter verstanden haben — vergl. Hanley, 

 Ijjsa Linnaei conchylia, S. 427 — . Es dürfte sich, Behufs Vermeidung weiterer Verwirrung, 

 empfehlen, den Namen P. rustica, nach dem Vorgange von Chemnitz, Lamarck, Deshayes u. s. w., 

 unbeachtet zu lassen. Vielleicht hat ihn auch Herr A. Adams nur aufgeführt, weil Gould in Otia 

 Conch. S. 242. bemerkt: „ Patella piperata scheint P. rustica L. zu sein." 



