— 110 — 



Meroe excavata Hanley (Cytherea). 



Proc. Zool. Soc. 1842. S. 123; Descr. Cat. S. 109. Taf. 15. Fig. 19. 



Sowerby Thes. Conch. Bd. 2. S. 610. Taf. 126. Fig. 13. 14. 



Eeeve Couch. Icon. Meroe, Taf. 3. Fig. 11 a. b. 

 Sunetta menstrualis Eoemer, Mon. Venus Bd. 2. S. 13. Taf. 4. Fig. 2. 2 a. b. c (nicht: Sunetta 



excavata Eoemer, 1. c. S. 12. Taf. 3. Fig. 3. 3 a. b. c). 

 ? Meroe menstrualis Eeeve, 1. c. Taf. 3. Fig. 9. 

 Testa permagna: 



Cytherea menstrualis Menke, Moll. Nov. Holl. 1843. S. 43; Philippi Abbild. Bd. 2. S. 96. Cytherea, 



Taf. 4 (irrthümlich im Text und auf der Tafel selbst: 3 genannt) Fig. 3. Sowerby Thes. Conch. 



Bd. 2. S. 742. Taf. 163. Fig. 16 (nicht 17, wie es irrthümlich im Text heisst). 

 Meroe magnifica Eeeve, Conch. Icon. Meroe, Taf. 1. Fig. 2 a. b. 



Bucht von Jedo und Küste von Kiusiu. 



Satanomosaki, Japan, A. Adams ! in Ann. Mag. Nat. Hist. 1869. Bd. 3. S. 232 (M. excavata). 

 Kueo-Sima, Japan, A. Adams ! 1. c. (M. menstrualis = M. magnifica). Hakodadi, Schrenck! S. 538 

 (M. excavata). Japan, Sowerby; Deshayesin Brit. Mus. Cat. Conch. S. 43 (M. excavata). Japan, 

 Reeve (M. excavata und M. magnifica). 



Eine Reihe von 36 Exemplaren, theils von einem nicht näher bezeichneten Punkte der Insel 

 Kiusiu, theils aus der Bucht von Jedo, nöthigt mich, M. menstrualis = M. magnifica — welche ich 

 noch bei Abschluss der Uebersicht S. 6. nach dem damals vorliegenden ungenügenden Material als 

 besondere Art aufrecht erhalten zu können glaubte — mit M. excavata zu verbinden. Sie ist lediglich 

 M. excavata in ihrer höchsten Entwicklung. Die Beschreibungen und Abbildungen der beiden Formen 

 ergeben keine anderen Unterschiede, als dass M. menstrualis weit grösser als M. excavata, und dass 

 die erstere fast kreisförmig, die letztere dagegen mehr eiförmig und vorn durch das Aufsteigen des 

 Bauchrandes verschmälert ist. Die vorliegende Reihe enthält aber in ganz allmäliger Zunahme 

 Exemplare von nur 9 Millim. Länge, 6 Höhe, bis zu solchen, welche ganz so gross sind, wie M. 

 menstrualis oder magnifica dargestellt wird, nämlich 62 Millim. lang, 55 hoch. Die mehr gestreckte, 

 vorn verschmälerte Gestalt aber gehört wesentlich dem Jugendzustande an und verliert sich gleichfalls 

 allmälig in die rundere Form. Dies geschieht früher oder später und mehr oder minder vollständig. 

 Während beispielsweise schon ein Exemplar von 24 Millim. Länge sich der Form der M. menstrualis 

 zuneigt, ein anderes von 32 sie fast vollständig besitzt, ist ein Exemplar von 54 Millim. Länge noch 

 stärker verschmälert, als es die Reeve'schen Figuren der M. excavata zeigen, und mindestens so wie 

 Sowerby's Figur 13. derselben. Von meinen beiden grössten Exemplaren entspricht das eine von 

 62 Millim. Länge, 55 Höhe, im Umriss ziemlich genau den Abbildungen der M. magnifica, während 

 das andere, 61 Millim. lang, 51 hoch, noch zur Form von M. excavata hinneigt. Die allmälige 

 Aenderung der Gestalt wird an den älteren Exemplaren durch die Wachsthumsringe deutlich bezeichnet. 



Die Sculptur, bestehend in feinen radialen Rippchen, welche die minder deutlichen Anwachs- 

 streifen netzartig durchschneiden, ist bei allen Exemplaren durchaus dieselbe. Ebenso variirt die 

 Färbung und Zeichnung ohne Rücksicht auf Gestalt oder Grösse in gleicher Weise. Die Aussenseite 

 ist auf blassviolettem, violettbraunem, röthlich gelbem oder gelblichem Grunde in mannigfacher Weise 



MM»WBMMa«MJU WU« ft MMUMU U m i 



