— 132 — 



Lucina divergens Philip pi. 



Philippi Abbild. Bd. 3. S. 103. Lucina, Taf. 2. Fig. 4 (April 1850). 

 Lucina fibula Eeeve, Conch. Icon. Lucina, Taf. 7. Fig. 33, ? Fig. 37. 38 a. b (Juni 1850); Zool. 



Voy. Samarang, Moll. S. 80. Taf. 24. Fig. 5 (1850). 

 Lucina ramulosa Gould, Proc. Boston Soc. Nat. Hist. Bd. 3. S. 255 (Juni 1850); Otia Conch. S. 82; 



ün. St. Expl. Exp. Moll. S. 415. Taf. 36. Fig. 523. 523 a. b. 



Nagasaki. 



Decima, Nuhn ! Dunker Moll. Jap. S. 28 (L. fibula). Inseln Bubias und Ticao, Philippinen, 

 Cuming ! Eeeve (L. fibula). Chinesisches Meer, A. Adams! Zool. Voy. Samarang, Moll. S. 80 

 (L. fibula). Neu-Caledonien, Montrouzier ! (L. fibula). Neu - Seeland , Coli. Cuming, A. Adams 

 a. a. 0. (L. fibula). Paumotu-Inseln, Expl. Exp. ! Could a. a. 0. (L. ramulosa). Tahiti, Frauen- 

 feld! S. 884 (L. fibula). Stiller Ocean ? Philippi a. a. 0. (L. divergens). Insel Bourbon, Mail- 

 lard ! S. 20 (L. fibula). 



Philippi' s Diagnose und ausführliche Beschreibung seiner Lucina divergens gestatten meines 

 Erachtens keinen Zweifel, dass es dieselbe Art ist, welche Eeeve zwei Monate später Lucina fibula 

 genannt hat, und für welche seither dieser Name allgemein gebraucht worden ist. Die Abbildung der 

 Lucina divergens ist zwar insofern ungenügend, als sie die charakteristische Bildung der Bippen nicht 

 wiedergiebt; allein diese Bildung ist im Texte genau beschrieben, und Philippi selbst bemerkt und 

 hebt durch, gesperrten Druck der betreffenden Worte besonders hervor, dass dieselbe von dem Zeichner 

 ganz und gar übersehen worden sei. G-ould hat seine Lucina ramulosa bereits in Expl. Exp. Moll. 

 S. 416. und in den Emendations zu Otia Conch. S. 246. mit Lucina fibula vereinigt. — 



Nach Eeeve hätte Cuming Lucina fibula auch bei St. Elena in West-Columbia ge- 

 fanden; aber die Vermuthung liegt nahe, dass diese Angabe irrthümlich sei. Das Vorkommen von 

 L. fibula bei Amerika findet nirgend Bestätigung, und nach den Schriften Carpent er' s, in welchen 

 dieselbe gar nicht aufgeführt wird, ist anzunehmen, dass sie bisher weder an der Westküste Central- 

 Amerika's, noch an der von Nord -Amerika gefunden worden ist. Nach den bekannten allgemeinen 

 Gesetzen der geographischen Verbreitung der Arten muss aber die Behauptung des Vorkommens der- 

 selben Art an der Küste von Süd- Amerika und an der von Ost-Asien, ohne den Nachweis einer weiter 

 nördlich belegenen amerikanischen Zwischenstation, allemal mit besonderer Vorsicht aufgenommen werden. 



Vielleicht stellen Eeeve 's Figuren zwei Arten dar. Mein japanisches Exemplar und ein in 

 meiner Sammlung befindliches von unbekanntem Fundorte entsprechen genau nur der Figur 33. Auch 

 heisst es in Deshayes' „Catalogue des Mollusques de l'ile Bourbon" S. 20: v Lucina fibula (pro 

 parte) Eeeve Conch. Icon. pl. 7. Fig. 33. a 



Lucina pisidium Dunker. 



Malak. Bl. Bd. 6. S. 227 (Januar 1860); Moll. Jap. S. 28. Taf. 3. Fig. 9. 

 Lucina (Godahia) parvula Gould, in Proc. Boston Soc. Nat. Hist. Bd. 8. S. 36 (April 1861); Otia 

 Conch. S. 174. 



°°»° BEqpaaM inmigmmnnnnimnnnnmi 



