— 149 — 



sein; sie scheint mir aber doch nicht hinreichend begründet, um die von Philip pi vortrefflich dar- 

 gestellte Art des von ihm gegebenen Namens zu berauben. Die plumpe Figur von Chemnitz — 

 Couch. Cab. Bd. 8. S. 174. Taf. 84. Fig. 752 a. b — passt sehr schlecht auf unsere Art; sie zeigt 

 insbesondere weder eine Spur von der charakteristischen Sculptur, noch von der auffallenden Mittel- 

 furche derselben. Auch in der Beschreibung ist weder von der einen noch der anderen die Bede. 

 Lamarck — Eist. Nat. Ed. IL Bd. 7. S. 26 — citirt zu seiner Modiola seinen die Chemnitz- 

 sche Figur, aber nur fragweise und mit dem Zusätze „mala". Auch er erwähnt der Furche nicht, 

 und in Betreff der Sculptur spricht er lediglich von n striis longitudinalilus tenuissimis" , was für 

 Modiola dicaricata wenig bezeichnend ist. Bei dieser ist — und zwar bei dem Exemplare von Ja- 

 pan genau wie bei denen von den Antillen — das vordere Ende äusserst fein radial gerippt, dann 

 folgt ein glattes bis zur Furche reichendes Mittelfeld, und von da ab ist die Fläche mit radialen 

 Kippchen bedeckt, welche sich auf der voii den Wirbeln bis zum hinteren Ende laufenden Kante ga- 

 beln, hinter der letzteren weit gröber als vor derselben und von unregelmässigea Kunzein oder Scha- 

 lenabsätzen durchschuitten und zuweilen gekörnelt sind. Die gelbgraue Epidermis ist ziemlich glatt 

 und namentlich ganz ohne Haare. 



Die erwähnte Modiola difficilis Deshayes von der Insel Bourbon — Taf. 3. Fig. 22 bis 

 24 a. a. 0. — , von welcher Deshayes selbst bemerkt, dass sie vielleicht nur eine einfache Varietät 

 von M. divaricata sei, scheint dieser allerdings sehr nahe zu stehen; aber ihre völlig glatte Vorder- 

 seite, sowie die nicht keilförmige, sondern fast rhombische, weit weniger gestreckte Gestalt lassen doch 

 eine Verbindung nicht ohne den Nachweis von Zwischenformen zu. — 



Die vorliegende Art gehört ihrer Gestalt und Sculptur nach wohl nicht zu Lithodomus (Li- 

 thopihagus), sondern zu Modiolaria. 



Litkopkagus aristatus Solander (Mytilus). 



Dillwyn Descr. Cat. Bd. 1. S. 303. 

 Le Bopan Adanson, Hist. Nat. Senegal, Coq. S. 267. Taf. 19. Fig. 2. 

 Modiola caudigera Lamarck, Hist. Nat. Ed. IL Bd. 7. S. 27; Philippi Abbild. Bd. 2. S. 149. 



Modiola, Taf. 1. Fig. 5. 

 Lithophagus caudatus Gray, in King Narr. Surv. Australia Bd. IL Append. S. 477. 

 Lithodomus caudigerus Sowerby, Genera, Fig. 4; Reeve Concb. Icon. Lithodomus, Taf. 3. Fig. 16. 

 Mytilus Bopan Desbayes, in Lamarck Hist. Nat. Ed. IL Bd. 7. S. 27 Note. 

 Lithodomus aristatus Carpenter, Mazatlan Shells S. 126. 

 Dactylus Carpenteri Mörcb, Malak. Bl. Bd. 7. S. 206. 



Nagasaki. 



Cap St. Lucas, Xantus ! CarpenterRep.il. S. 621. Mazatlan, Reigen! Carpenter 

 Mazatlan Shells S. 126. Acapulco, Carpenter Rep. LI. S. 621. Panama, A. Adams! Pauama 

 Shells S. 475 (Nr. 398. Lithodomus sp., vergl. Carpenter Rep. IL S. 552). Panama , Jewett ! 

 Carpenter Rep. IL S. 537 [Sämmtliche vorstehende Angaben beziehen sich auf L. aristatus]. Pun- 

 taeenas, Oersted ! Mörch, in Malak. Bl. Bd. 7. S. 206 (Dactylus Carpenteri). 



