— 156 — 



Schuppenreihen ergeben jedoch, dass bis etwa zu zwei Dritteln des Wachsthuuis der Schale die Ränder 

 in völlig normaler Krümmung verlaufen sind. Jene abweichende Bildung muss deshalb als eine in- 

 dividuelle Abnormität, welche vielleicht durch ein äusseres Hinderniss der regelmässigen Entwickelung 

 veranlasst worden ist, angesehen werden. Dafür spricht auch noch insbesondere der Umstand, dass 

 der Theil der Schalenfläche, welcher den uuregelmässigen Umriss zeigt, mannigfach verbogen und 

 zusammengedrückt ist. — 



Issel nennt in der Malacologia del Mar Rosso S. 101 „Lima hullifera Deshayes = L. 

 squamosa var. Sowerby, Thes. Conch. S. 84 = Lima squamosa? Vaillant = Radula lima Angas", 

 als nicht selten bei Suez, und bemerkt dazu: „diese Art sei lange Zeit hindurch mit L. squamosa L. 

 aus den europäischen Meeren verwechselt worden, von welcher sie indessen durch grössere Breite und 

 Schiefe der Schalen, sowie durch mehr augenfällige und höhere Rippen hinreichend verschieden sei." 

 Aber die Verwechselung ist hierbei offenbar auf der Seite des Herrn Issel. Deshayes hat seine 

 Lima hullifera — Cat. des Moll, de l'ile de la Reunion (Bourhon) S. 30. Taf. 4. Fig. 9. 10 — nicht 

 etwa wegen der von Issel genannten, meist gar nicht einmal passenden Merkmale von L. squamosa 

 getrennt, sondern hauptsächlich wegen der eigenthümlichen Beschaffenheit der Schuppen. Von diesen 

 wird gesagt: „statt sich wie bei den übrigen Arten aufzurichten, krümmen sie sich auf jede Weise, 

 sind convex und nehmen die Gestalt kleiner, unten hohler, auf der unterliegenden Rippe durch einen 

 ziemlich dicken Stiel befestigter Kugeln an; in Folge dieses Baues erscheinen die Schuppen als solide, 

 vollkommen gerundete, regelmässig auf die Oberfläche der Rippen gestellte Knoten." Damit stimmt 

 die Abbildung ganz überein, welche gar keine Schuppen, sondern runde Knoten auf den Rippen zeigt. 

 Von einer solchen Bildung nun findet sich bei der durch das Indo-Pacifis che Reich, vom Roth en 

 Meere, den Sechellen und Maskarenen über die Sunda-Inseln und Molukken bis zu den 

 Philippinen, Japan und Australien verbreiteten, bisher mit Lima squamosa verbundenen Form 

 keine Spur. Die Schuppen derselben sind vielmehr aufgerichtet und hohlziegelförmig. Wenn diese 

 Form wirklich als besondere Art von Lima squamosa getrennt werden müsste, so würde es doch an 

 jedem Anlass fehlen, sie mit L. hullifera zu verbinden. Sodann ist aber auch L. hullifera weder 

 Sowerby's L. squamosa var. — Thes. Conch. Bd. I. S. 84. Taf. 21. Fig. 18 — , noch hat sie 

 Deshayes dafür gehalten. Jene Sowerby'sche Figur stellt ein Exemplar mit aufgerichteten spitzen 

 Schuppen dar, und Deshayes hat dieselbe a. a. 0. keineswegs zu Lima hullifera, sondern zu seiner 

 Lima Sowerhyi citirt. Angas verweist zu der australischen „ Radula lima = Ostrea lima 

 Linne = Lima squamosa Lamarck" in Proc. Zool. Soc. 1865. S. 656. und 1867. S. 933. auf die 

 Sowerby'schen Figuren 17 und 18, von welchen die erstere Lima paucicostata Sowerby darstellt. 

 Dieselbe ist also gleichfalls nicht Lima hullifera. 



Pecteil japOllicilS, Jap. M. Conch. Th. I. S. 164. 



Shanghai, Aukland und Tahiti, Frauenfeld! S. 887. Nach brieflicher Mittheilung des Herrn 

 G. v. Frauenfeld gehören die Exemplare von den beiden letztgenannten Oertlichkeiten der Varietät: 

 P. Balloti Bernardi an. 



* 



