— 162 — 



grösseren Exemplare eine ganz sichere Vergleichung derselben mit erwachsenen Exemplaren der ge- 

 nannten Art ausschliesst — doch umsoweniger bezweifeln, als bereits von Kraus s, Südafrik. Moll. 

 S. 30. 31, mitgetheilt worden ist, dass Ostrea cucullata im Jugendzustande ganz in derselben Weise 

 mit Schuppen und röhrenförmigen Stacheln versehen ist, wie ich dies oben von meinen kleineren 

 Exemplaren der japanischen Ostrea gesagt habe. Allerdings wird Ostrea cucullata von Born, La- 

 marck und Krauss als mit einem ringsum gekerbten inneren Rande versehen beschrieben, und so 

 ist auch eins meiner Sammlungsexemplare unbekannten Fundorts beschaffen , während sich bei den 

 japanischen Schalen nur einige Grübchen jederseits des Schlossrandes finden. Allein hieraus kann doch 

 kein Bedenken gegen die Vereinigung der beiden Formen entnommen werden, einerseits weil auch 

 meine grössten japanischen Exemplare 42 Millim. Höhe und 32 Länge nicht übersteigen und deshalb 

 nicht als vollkommen ausgewachsen zu betrachten sind, andererseits weil 2 in meiner Sammlung be- 

 findliche sehr alte Exemplare, welche von Ostrea cucullata durchaus untrennbar sind, eine nicht viel 

 stärkere Entwickelung der Kerben zeigen als die japanischen. — 



Ostrea comu copiae Chemnitz, Conch. Cab. Bd. 8. S. 7. 41. Taf. 74. Fig. 679, wird von 

 ihrem Autor selbst als identisch mit Ostrea cucullata Born bezeichnet; Lamarck hat dagegen beide 

 getrennt. Die Abbildungen und Beschreibungen würden dies kaum rechtfertigen; aber der Umstand, 

 dass Chemnitz von seiner Art mit Bestimmtheit sagt, sie lebe an der westafrikanischen Küste, und 

 namentlich bei der Insel Ascension, macht allerdings eine Vereinigung vor genauer Vergleichung 

 authentischer Exemplare unrathsam. Ostrea Forslmlii Chemnitz — Conch. Cab. Bd. 8. S. 30. Taf. 72. 

 Fig. 671 — aus dem Eothen Meere und die von Vaillant im Joum. de Conch, Bd. 13. S. 111. als 

 Ostrea comu copiae aufgeführte Art von Suez — welche Issel, Malac. del Mar Rosso, S. 105, für 

 identisch mit jener Ostrea Forskalii erklärt — dürften wahrscheinlicher zu Ostrea cucullata gehören. — 



Krauss ist durch die erwähnte stachelige Beschaffenheit der jungen Exemplare von 0. cu- 

 cullata veranlasst worden, Quoy und Gairnard's Ostrea echinata (nicht: Ostrea spinosa, wie 

 Deshayes in Lamarck Hist. Nat. Ed. II. Bd. 7. S. 237. und nach ihm Krauss unrichtig schreiben), 

 Voy. de VAstrolabe, Zool. Bd. 3. S. 455. Taf. 76. Fig. 13. 14, als synonym zu 0. cucullata zu 

 ziehen — Südafrik. Moll. S. 30. 31 — . Mir scheint aber kein hinreichender Grund zu einer solchen 

 Verbindung vorhanden. Denn weder aus der Beschreibung der 0. echinata noch aus der Abbildung 

 derselben erhellt, dass die Unterschale irgend eine Hinneigung zu der schnabelförmigen Verlängerung 

 habe, welche für 0. cucullata charakteristisch ist. Auch ist die Oberschale der 0. echinata mit 2 

 sehr auffallenden grünen Strahlen gezeichnet, von welchen keines meiner Exemplare der 0. cucullata 

 eine Spur zeigt. — 



A. Angas hat in dem Verzeichniss der Südaustralischen Mollusken in Proc. Zool. Soc. 1865. 

 S. 657. 0. cucullata Born aufgeführt mit dem Synonym 0. mordax Gould. In seinem späteren 

 Verzeichniss der Mollusken von Port Jackson, in Proc. Zool. Soc. 1867 findet sich aber S. 934. 

 Ostrea mordax als selbstständige Art genannt. Es bleibt danach zweifelhaft, ob an der ersten Stelle 

 0. cucullata oder 0. mordax gemeint gewesen ist. 



