— 33 — 



Eicinula arachnoides, Jap. m. Conch. Th. i. s. 57; Th. n. s. 45. 



Eothes Meer, bei Ras Mohammed, Mac Andrew ! in Ann. Mag. Nat. Hist. 1870, 

 Bd. 6. S. 435. 



Leptoconclius ? rostratus A. Adams. 



Ann. Mag. Nat. Hist. 1864. Bd. 13. S. 310. 

 Bucht von Jedo. 



Kino-O-Sima, A. Adams ! a. a. 0. und Ann. Mag. Nat. Hist. 1870. Bd. 5. S. 424. 

 Adams 1 Diagnose lautet: 



V L. testa ovato-pyriformi, tenui; spira obtusa, alba, longitudinaliter lamellosa; lamellis 

 confertis, undulosis ; apertura ovata-trigonali antice in rostrum acutum desinente; labio 

 laevi, labro antice margi'ne sinuato ; anfractu ultimo liris transversis instructo." 

 Das einer Koralle entnommene Exemplar, auf welches ich diese Beschreibung mit einigem 

 Zweifel anwende, ist 16 Millim. lang, 8 breit, weisslich, schmal-birnförmig ; das Gewinde ist ziemlich 

 hoch, ganz von einer schwieligen Schicht bedeckt, welche die Grenzen der einzelnen Umgänge nicht 

 mehr erkennen lässt. Der letzte Umgang ist von Spiralleisten umzogen, welche namentlich gegen 

 die Basis hin stark hervortreten ; die Lamellen stehen, wo sie erhalten sind, dicht aneinander gedrängt 

 und sind auf den Leisten der Basis schuppenförmig erhoben. Die Mündung ist 10 Millim. lang und 

 läuft allmälig in einen sehr schmalen Kanal oder Schnabel aus, welcher nicht, wie bei L. striatus 

 Büppell, nach auswärts gerichtet, sondern fast grade, mit einer leichten Biegung nach der ent- 

 gegengesetzten Richtung, ist. Die Aussenlippe ist scharf, vorn kaum merklich eingebogen und ebenda 

 von den auslaufenden Leisten stark gekerbt; die Spindel ist ziemlich grade, die Innenlippe weit aus- 

 gebreitet, aber sehr dünn. — 



Von L. striatus und meinem L. Schrenckii ist dieses Exemplar durch seinen Bau, insbe- 

 sondere die Gestalt der Mündung, weit verschieden. L. Schrenckii hat auch ein anders beschaffenes 

 Gewinde und gar keine Spiralleistchen ; bei L. striatus finden sich die letzteren zwar oft an der Basis, 

 aber, soweit ich nach meinen 5 Exemplaren urtheilen darf, nicht so stark ausgeprägt wie bei dem 

 fraglichen Exemplare von Japan. Sehr ähnlich im Bau erscheint dagegen Leptoconchus Lamarckü 

 Deshayes — Catalogue des Mollicsques de l'ile de la Reunion (Bourbon) 1863. S. 127. Taf. 12. 

 Fig. 1-3-. 



Sowerby hat in der Fortsetzung von Reeve's Conch. Icon. und zwar in der Monographie 

 der Gattung Magilus, zu welcher er auch die Leptoconchus&rten zählt, Taf. 4. Fig. 15 a. b, zwei 

 Exemplare einer Conchylie als L. rostratus A. Adams abgebildet, welche von der vorliegenden sehr 

 verschieden ist, auf welche aber auch die Adams'sche Diagnose durchaus nicht passt. Sowerby's, 

 seinen Figuren entsprechende, Beschreibung lautet nämlich: 



yjMag. testa parva, globosa, solidiuscula, longitudinaliter striata, spira brevissima, rotunda, 

 apertura antice breviter rostrata; columella valide arcuata, tortuosa, attenuata u — „eine 

 kleine zwiebeiförmige (bulb - shaped) Art mit einem deutlichen kleinen Schnabel." 



