— n — 



T. concinna eine genügende Vorstellung gebe. Uebereinstimmend mit derselben und De shay es Maass- 

 angaben, sind sie, bei einer Länge, welche im unverletzten Zustande 30 bis 35 Millim. betragen 

 haben mag, nur 5 bis 6 Millim. breit. Reeve hat sich indessen durch unmittelbare Vergleichung der 

 von Deshayes benutzten Originalexemplare überzeugt, dass sowohl T. concinna als die anderen oben 

 genannten vermeintlichen Arten lediglich Varietäten von T. strigilata sind — vergl. Proc. Zool. Soc. 

 1860. S. 449 — , und ich finde weder in den Deshayes'schen Beschreibungen, noch an den mir vor- 

 liegenden Exemplaren etwas, was mir die Richtigkeit dieser Ansicht zweifelhaft machte. Deshayes 

 selbst scheint später die Trennung der fraglichen Form von T. strigilata aufgegeben zu haben; denn 

 er hat im Joum. de Gonch. Bd. 6, 1857, S. 98. Taf. 3. Fig. 10. den Namen T. concinna für eine 

 ganz andere Art von neuem verwendet. Reeve verbindet auch T. modesta Deshayes, in Proc. Zool. 

 Soc. 1859. S. 288 mit T. strigilata] ich habe dieselbe jedoch in die obige Synonymie nicht mit auf- 

 genommen, weil die Diagnose in Bezug auf Sculptur und Färbung einiges enthält, was zu Bedenken 

 Anlass giebt. — 



Buccinum concinnum Dillwyn, welches Deshayes zu seiner Terebra concinna citirt, 

 schliesst diese Varietät zwar ein, ist aber Terebra strigilata überhaupt, sowie sie von Lamarck 

 aufgefasst worden ist. Dasselbe gilt von Buccinum concinnum Wood. Kiener 's Figuren 18. a. b. c. 

 und Küster' s Figur 9, welche eine Varietät von T. strigilata darstellen sollen, und zu welchen sie 

 Buccinum concinnum Wood citiren, stellen weder die von Wood abgebildete Form derselben, noch 

 T. concinna Deshayes dar. Sie scheinen überhaupt gar nicht zu T. strigilata zu gehören. 



Cancellaria Bocageana Crosse und Debeaux. 



Varietas: Taf. II. Fig. 12. 13. 14. 

 Joum. de Conch. 1863. Bd. 11. S. 77. 2G3. Taf. 9. Fig. 3. 



Bucht von Jedo. 



Nord -China, in der Nähe der Taku- Forts, Debeaux ! 1. c. S. 77. 247. 265. Ich selbst 

 erhielt mehrere Exemplare der typischen Form in einem der gewöhnlichen chinesischen Conchylienkasten. 



In dem Verzeichnisse der von Herrn A. Adams in Japan gesammelten Gancellarien — 

 Ann. Mag. Nat. Hist. 1868. Bd. 2. S. 368 — ist G. Bocageana nicht genannt, wohl aber: „Trigo- 

 nostoma scalarina, Chemn. Sow. Tlies. Gonch. Ganc. Fig. 87, 88; Reeve 8p. 25," mit dem 

 Fundorte: „Tsusaki, Mososeki", und diese Angabe bezieht sich wohl auf unsere Art. Vorab ist 

 indessen zu bemerken, dass Chemnitz keine Cancellarien&xi scalarina genannt hat. Dieser Name 

 rührt von Lamarck her, welcher zu seiner Cancellaria scalarina 2 Figuren des Conch. Cab. citirt. 

 deren eine, Bd. 4. S. 1. Vign. 37. Fig. a. b. c, Chemnitz, S. 27, nur mit dem holländischen Namen: 

 „Bordestrap", die andere, Taf. 124. Fig. 1172. 1173. S. 45, als Nassa truncata, scalariformis u. s. w. 

 bezeichnet hat. Was nun die Lamarck 'sehe Art selbst betrifft, so hat bereits Deshayes — Hist. 

 Nat. Ed. II. Bd. 9. S. 403. Note — gezeigt, dass die dazu gegebenen Citate 4 verschiedene Arten 

 angehen. Ferner hat Herr Crosse im Joum. de Conch. Bd. 9. S. 231 dargelegt, dass Lamarck's 

 Diagnose auf die von Sowerby im Thes. und von Reeve in Gonch. Icon. als G scalarina abgebildete 

 Art nicht passe, und er hat die letztere deshalb als C. Thomasiana neu benannt. Zu demselben 



6 



