— 42 — 



Ergebniss sind die Herren Crosse und Debeaux, laut Joum. de, Conch. Bd. 11. S. 264. 265, nach 

 Vergleichung des Original- Exemplars der C. scalarina aus der L a m a r c k 'sehen Sammlung, dessen von 

 K i e n e r — Spec. Cancellaria, Taf. 5. Fig. 3 — gegebene Abbildung sie vortrefflich nennen, gelangt. 

 Ebenda sind von ihnen die Unterschiede zwischen G. Bocageana und einerseits G. scalarina, andererseits 

 G. Thomas iana erörtert worden. Die Lamarck'sche Art ist danach weisslich, mit einigen sehr 

 leicht rostfarbenen Stellen, stark genabelt und von feinen Spirallinien durchfurcht, welche überall und 

 namentlich auch auf den Rippen sichtbar sind. G. Bocageana ist dagegen auf weissem Grunde von 

 zahlreichen röthlichen Spiralbinden umzogen, welche eine breitere Binde auf der Mitte des letzten 

 Umganges, eine zweite unmittelbar an der Basis und die ausgehöhlte Stelle unter der Naht freilassen, 

 übrigens aber nur durch ganz schmale weissliche Linien von einander getrennt und oft zusammen- 

 fliessend sind. Sie ist völlig undurchbohrt oder hat doch nur einen ganz schwachen Nabelritz. Ihre 

 wenig augenfälligen Spiralreifchen endlich erstrecken sich in der Kegel nur auf die Zwischenräume; 

 unter meinen 7 Exemplaren ist nur eins, von China, bei welchem sie auch über die Bippen laufen, 

 und bei denjenigen, welche die Herren Crosse und Debeaux gesehen haben, ist dies niemals der 

 Fall gewesen. , 



Sowerby's und Beeve's G. scalarina = G. Thomasiana Crosse — Thes. Bd. 2. S. 452. 

 Taf. 96. Fig. 87. 88; Gonch. Icon. Gancellaria, Taf. 6. Fig. 25 a. b. — steht der G. Bocageana 

 offenbar näher, und die Bemerkung von Crosse und Debeaux, dass letztere kleiner sei, passt nur 

 auf die chinesischen Exemplare derselben, nicht aber auf die meinigen von Jedo. Allein die 

 erwähnten Abbildungen dieser vermeintlichen G. scalarina zeigen doch erhebliche Unterschiede von 

 unserer Art, namentlich zahlreichere, an der Kante höher und spitzer aufsteigende, mehr zusammen- 

 gedrückte und schräger verlaufende Rippen. S o w e r b y nennt ferner die Rippen an ihrer rechten Seite 

 gekerbt, die Zwischenräume derselben dagegen glatt, imd weder er noch R e e v e erwähnen der charak- 

 teristischen röthlichen Binden der G. Bocageana ; Reeve nennt ferner G. scalarina: „fulvo spadicea, 

 albo fasciata", Sowerby: v colore palidissime fulvo, fusco rubescente late bifasciato~ mit dem Zu- 

 sätze: „variat albo u . Ueberdies geben beide Autoren als Vaterland ihrer Art West-Indien an. 



Von den citirten Chemnitz 'sehen Figuren gehören die der Vignette entschieden zu keiner 

 der vorstehend erörterten Arten. Die Figuren 1172. 1173 passen eher zu G. Thomasiana als zu C. 

 Bocageana; die Art, welche sie darstellen sollen, hat nach Chemnitz auf dem letzten Umgange 10 

 bis 12 Längsrippen; C. Bocageana dagegen hat nach Crosse und Debeaux nur 6 bis 9; meine 

 Exemplare der letzteren haben 7 bis 8. Jene Chemnitz'schen Figuren sind indessen sehr roh und 

 bleiben wohl besser ausser Betracht. — 



Meine 5 japanischen Exemplare sind, wie ich bereits bei der vorläufigen Erwähnung, Th. II. 

 S. 167, bemerkte, viel grösser , als die von China, welchen sie sonst in jeder Beziehung ent- 

 sprechen. Crosse und Debeaux geben 22 Millim. Länge, 13 Breite an; ihre Figuren sind etwa 

 24 Millim. lang. Damit stimmen auch meine Exemplare von China wesentlich überein. Die Exem- 

 plare aus der Bucht von Jedo haben dagegen 34 Millim. Länge und 21 Breite, 32 und 21 u. s. w., 

 und die meisten derselben sind, wie sich aus diesen Zahlen ergiebt, etwas bauchiger als jene. Es 

 befindet sich aber auch ein Exemplar darunter, welches bei 29 Länge nur 16 Breite hat, mithin ganz 

 so schlank wie die chinesischen ist. 



