— 87 



Circe undatina Lamarck (Cytherea). 



Hist. Nat. Ed. IT. Bd. 6. S. 320. 



Cytherea scripta Var. Deshayes, a. a. 0. Note. 

 Circe scripta Var. Deshayes, Brit. Mus. Cat. Conchif. S. 83. 



Cir:e undatina Sowcrby, Thes. Conch. Bd. 2. S. 651. Taf. 138. Fig. 22-20, Römer, Mon. Venus, 

 Bd. 1. S. 199. Taf. 54. Fig. 2. 2 a-f. (? g. h.). 



Bucht von Jedo. 



Simidsu, Tsus-Sima, A. Adams ! in Ann. Mag. Nat. Hist. 1869. Bd. 3. S. 232 (G. scripta 

 = G. undatina). Canton, Eoemer. Formosa, Swinhoe ! in Proc. Zool. Soc. 1866. S. 146. Shanghai 

 und Hongkong, Frauenfeld ! S. 882. Hongkong. Debeaux ! in Journ. de Conch. Bd. 11. S. 241. 

 Westküste Australiens, Preiss ! Menke Moll. Nov. Holl. S. 42. Australien, Sowerby. Spectacle- 

 Island, Parramatta-Biver, Port Jackson, Australien, An gas ! Proc. Zool. Soc. 1867. S. 922. 923. 

 Kothes Meer, Sowerby. 



Vergl. Jap. M. Conch. Th. II. S. 172. 



Indem ich 8 mir vorliegende, theils von Jedo, theils von einem nicht näher bezeichneten 

 japanischen Fundorte stammende Exemplare mit obigem Namen aufführe, habe ich damit keineswegs 

 G. undatina als eine von G. scripta Linne (Venus) zu trennende Art anerkennen, sondern nur aus- 

 sprechen wollen, einerseits, dass jene Exemplare, nach ihrer, in Folge steilen Absteigens des Bücken- 

 randes, niedrigen Hinterseite und ihren dicken, runden, hinten fast verloschenen Beifen, zu der Form 

 gehören, welche Sowerby und auch Börne r als die Lamarck 'sehe Art aufgefasst haben, anderer- 

 seits, dass mein Material nicht ausreicht, um damit eine zuverlässige Abgrenzung des Formenkreiseä 

 jener wandelbaren alten Linne'schen Art versuchen zu dürfen. 



Die Gruppe der G. scripta ist, wie die so mancher anderen Veneraceen, bis auf den heutigen 

 Tag nicht blos ein Gegenstand vielfach verschiedener Meinung unter den Schriftstellern über die Art- 

 berechtigung ihrer einzelnen Formen geblieben, sondern sie wird leider auch von einer argen Sprach- 

 verwirrung betroffen. Als Beispiel mag folgendes dienen: Sowerby unterscheidet im Thes. G. scripta 

 und G. undatina und giebt für scripta Fig. 38 bis 43, für undatina Fig. 22 bis 26. Deshayes im 

 Brit. Mus. Cat. Conch. stellt C. undatina als Varietät zu scripta, erwähnt die Sowerby 'sehen Figuren 

 22 bis 26 weder zu diesen noch an einer anderen Stelle, citirt dagegen Fig. 38. 39. 40. 42 (G. scripta 

 Sowerby) zu G. personata Deshayes (welche, beiläufig bemerkt, von ihm zweimal auf derselben 

 Seite, unter Nr. 2 und 5, jedesmal mit einer anderen Diagnose und theilweise verschiedener Heimaths- 

 angabe aufgeführt wird) und Fig. 41 (gleichfalls C. scripta Sowerby) zu C. albida Deshayes, 

 wonach Sowerby die ächte G. scripta nur durch Fig. 43 (die innere Ansicht einer Schale) darge- 

 stellt hätte. Beeve giebt in der Conch. Icon. eine Menge von Figuren, wie gewöhnlich ohne Citat 

 früherer Abbildungen; er verbindet G. undatina mit G. scripta, bezeichnet als erstere seine Fig. 1 c. 

 von C. scripta ohne alle Begründung, nennt C. personata Deshayes eine Form (Farbenvarietät) von 

 G. scripta, führt sie aber doch als besondere Art, Fig. 6 a. b. c, auf, und macht aus Fig. 5. noch 

 eine neue Art G. fulgurata, obgleich er auch diese ausdrücklich als Form von C. scripta bezeichnet. 



