— 91 — 

 Doiiax DySOlli, Jap. M. Conch. Th. IL S. 112. 



Donax introradiatus ßömer, in Chemnitz Couch. Cab. Ed. Nov. Band 10. Abth. 3. Donax, S. 75. 

 Tat'. 13. Fig. 5. 6. 7. S; nicht Reeve, Conch. Icon. Donar, Tal 9. Fig. 65, Sowerby, Thes. 

 Bd. 3. S. 307. Taf. 28G. Fig. 25. 



Die von D l - Kömer als Reeve's D. introradiatus beschriebenen, von D r - von Martens in 

 Jokohama erlangten Exemplare sind dieselben, welche ich a. a. 0., nebst vielen unmittelbar von 

 Japan erhaltenen, als zu Deshayes' D. Dysoni gehörig behandelt habe. Ich halte meine Ansicht 

 auch jetzt nach wiederholter Prüfung für die richtige. Es darf kein Bedenken dagegen erregen, dass 

 Römer von der japanischen Art aussagt: „der mittlere Theil der hinteren Fläche unter dem Liga- 

 ment sei stark hervorstehend und flügelartig gekrümmt", und dass dem entsprechend an seinen Figuren 

 der Hinterrand ein wenig schräg heraustritt, bevor er sich steil herabsenkt. Denn diese Bildung zeigen 

 nur die jugendlichen Exemplare, wie sie Römer abgebildet hat und nach seinen Maassangaben allein 

 besessen zu haben scheint, während bei den erwachsenen und namentlich den minder gestreckten jene 

 Schalenabtheilung ebenso schwach geAvölbt wie in Reeve's Abbildung des D. Dysoni und der Hinter- 

 rand demnach ganz so steil abfallend ist wie in derselben. 



Jedenfalls kann die japanische Art nicht der ächte D. introradiatus sein. Dieser soll nach 

 Reeve: „latere postico ad angulum funicidato" „the posterior side raised into a eord at the angle? 

 sein ; in der kurzen zusätzlichen Beschreibung wird nochmals besonders hervorgehoben, dass die Kante 

 zu einer Schnur erhoben sei ( v wiih the edge raised into a cord a ). Sowerby nennt die Schale des 

 D. introradiatus, übereinstimmend mit seiner Abbildung, „acute angulata, carinata", „sharply heeled 

 posteriorly" . Dies passt durchaus nicht auf unsere Art, welche eine sehr stumpfe Kante und auf der- 

 selben keine erhabeneren Radialleisten oder Räume zwischen den Radialfurchen hat als die angrenzende 

 Schalenlläche vor und hinter derselben. Wenn Römer in seiner Diagnose von „carinis rotundatis 

 filiformtbus" ', welche die Area abtrennen, und von Furchen spricht, welche „ante carinas et ad aream 

 ckordas tenues vix elevatas" bilden, so hat er diese, für die einfache Radialsculptur der Art wenig 

 bezeichnenden, Worte vielleicht gewählt, um sich im Ausdruck möglichst der Reeve 'sehen Diagnose 

 des D. introradiatus, mit Avelchem er dieselbe für identisch hielt, anzuschliessen. Aber selbst diese 

 Worte sagen doch etwas ganz anderes aus, wie die von Reeve, welche nicht von mehreren 

 schwachen fadenförmigen Leisten bei der Kante, sondern von einer Schnur, also stark erhabenen 

 Leiste sprechen, welche die Kante selbst bilde. — 



Ob die von Römer a. a. 0. S. 69. Taf. 12. Fig. 8—10 als D. Dysoni gegebene Art wirk- 

 lich die Deshayes'sche Art dieses Namens sei, wage ich nicht zu entscheiden; die Figur weicht im 

 Umriss von der Reeve 'sehen, sowie von meinen vorliegenden japanischen Exemplaren insbesondere da- 

 durch ab, dass sie einen mehr gekrümmten Vorderrand und hinten stärker aufsteigenden, in breiterer 

 Rundung in den 'Hinterrand übergehenden Bauchrand zeigt. 



12 ;i 



