— 115 — 



meinen Exemplaren in einer Anzahl olivengrüner Flecken auf der weissen Fläche, namentlich in der 

 Nähe des Bauchrandes. Die Ohren, d. h. die blätterigen Kandausbreitungen zu beiden Seiten des 

 Schlosses, nach welchen Sowerby die Art genannt hat, können dagegen als ein charakteristisches 

 Merkmal derselben kaum gelten, denn sie finden sich, und zwar oft in noch grösserer Entwicklung, 

 bei vielen anderen Ostreen, z. B. manchen Exemplaren der europäischen 0. edulis und namentlich ihrer 

 Varietät 0. hippopus. Bei der japanischen Art scheinen sie überdies mit zunehmendem Alter mehr 

 oder minder zu schwinden. Bei meinen erwachsenen Exemplaren sind sie nur an den Unterschalen 

 entwickelt, fehlen dagegen an den Oberschalen ganz oder doch fast ganz, und Sowerby bemerkt 

 selbst von der erwähnten grossen Unterschale Fig. 60 c, dass sie dieselben nicht so deutlich zeige 

 als die Figuren 60 a. b. 



Ostrea CUCllllata, Jap. M. Conch. Th. II. S. 161. 



Golf von Suez, Mac Andrew! in Ann. Mag. Nat. Hist. 1870. Bd. 6. S. 450. 



Placuna placenta Linne (Anomia). 



Syst. Nat. Ed. 10. S. 703; Mus. Ulr. S. 536; Syst. Nat. Ed. 12. S. 1154. 

 Chemnitz Conch. Cab. Bd. 8. S. 110. Taf. 79. Fig. 716. 

 Placenta orbicularis Retz, Diss. S. 15 (1788); Gray, in Proc. Zool. Soc. 184«. S. 115; Brit. Mus. Cat. 

 Biv. Moll. Placentadae, S. 4; H. u. A. Adams, Genera, Bd. 2. S. 5C6. 



China, Gray a. a. 0. Nokdostküste Australien' s oder Port Essington, Gray a. a. 0. Indien, 

 Gray a. a. 0. Tranquebar, Chemnitz. Ceylon, Hanley, Tennent S. 390. Ich habe auch 

 Exemplare von Singapore erhalten. 



Vergl. Jap. M. Conch. Th. II. S. 174. 



Lillgllla aiiatina, Jap. M. Couch. Th. II. S. 163. 



Varietas: Taf. IX. Fig. 20. 21. 22. 23. 24. 



Herr Thomas Davidson, welcher die Güte gehabt hat, meine japanischen Exemplare von 

 Lingula genau zu prüfen und insbesondere auch mit den Linguhn im Britischen Museum zu verglei- 

 chen, ist zu der Ansicht gelangt: dass sowohl die von mir a. a. 0. als jugendliche Individuen von 

 L. anatina bezeichneten Exemplare, als diejenigen, welche ich im Nachtrage zum Theil II. S. 174 als 

 anscheinend zu L. jaspidea und L. lepidula A. Adams gehörig aufgeführt habe, sämmtlich 

 Varietäten einer und derselben Art sind. Die Frage: welche Art dies sei? glaubte er 

 zur Zeit nicht mit Bestimmtheit beantworten zu können, weil die Selbstständigkeit vieler sogenannter 

 Arten von Linqula bezweifelt werden müsse und die Gattung in dieser Beziehung vorab einer durch- 

 * 15* 





