— 31 — 



proximal und distal verbreitert, in der Mitte scharf eingezogen, am distalen Ende dünn und flach, am proxi- 

 malen verdickt. Auf der Vorderseite erscheint der Knochen gewölbt, auf der Rückseite dagegen flach. Die 

 Maassverhältnisse sind folgende: 



Grösste Länge (mediane Längsaxe) 120 mm 



Breite am distalen Ende 63 „ 



Breite am proximalen (gelenkführenden) Ende .... 62 „ 



Breite in der mittleren Einschnürung 36 „ 



Dicke des Knochens am Gelenk 28 „ 



Im Verhältniss zum Coracoid ist diese Scapula ganz auffallend klein, indem sie demselben um l /3 nach- 

 steht, auch ist die Ausbildung des Gelenktheiles so wenig ausgesprochen, dass wir hier nicht wie sonst bei den 

 Crocodiliern eine tiefe Gelenkpfanne, sondern eine lose Knorpel- und Ligamentverbindung des Humerus an- 

 nehmen müssen. Diese Scapula stimmt zwar mit der später zu beschreibenden Scapula von Geosaurus sehr 

 wohl überein, steht aber im Widerspruch mit den von Hulke (Proc. Zoolog. Soc. 1888. p. 428) gemachten 

 Beobachtungen am Brustgürtel von Metriorhynchus, mit welchem sonst Dacosaurus übereinstimmt. Die 

 Gestalt des Coracoides ist bei Metriorhynchus und Dacosaurus ganz gleichartig; als Scapula wird aber von 

 Hulke ein Knochen beschrieben, der das Coracoid um 7* übertrifft, nur einseitig am distalen Ende stark 

 verbreitert ist, dagegen am proximalen Ende einen dicken, vorspringenden Gelenkfortsatz und an diesen 

 angesetzt einen weiteren langen, praescapularen Fortsatz entwickelt hat. Hulke vergleicht diesen Fortsatz 

 mit dem Acronium der Anomodontier und nimmt deshalb ein Praecoracoid für diese Mesosuchier an. Ganz 

 abgesehen davon, dass diese Annahme wenig Wahrscheinlichkeit hat und noch nie durch Funde belegt wurde, 

 stehen auch die sonstigen Verhältnisse dieser Scapula im Widerspruch mit den Beobachtungen an analogen 

 Crocodiliern und nicht minder im Widerspruch mit dem von Hulke beschriebenen Coracoid, da diese Scapula, 

 an das Coracoid angeschlossen, ein wahres Monstrum eines Brustgürtels von einem Crocodilier geben würde. 

 Durch Vergleich mit unserem Stuttgarter Exemplare von Metriorhynchus ist es mir zweifellos geworden, 

 dass das, was Hulke als Scapula beschreibt, gar keine Scapula, sondern das gelenktragende Ende des 

 Ischium ist, mit welchem der Knochen vortrefflich übereinstimmt. Leider fehlt bei unserem Metriorhynchus 

 die Scapula, die vermutlich sehr zierlich und zerbrechlich war. 



Diese eigenartige Entwicklung der Scapula deutet auf eine Vorderextremität hin, welche den Brust- 

 gürtel, insbesondere die am Schulterblatt ansetzenden Muskeln ihrer Funktionen theilweise entlastete, welche 

 also kein eigentlicher Vorderfuss d. h. eine den Körper tragende Säule, sondern ein relativ lose mit dem 

 Körperskelet verbundenes Bewegungsorgan war. Diese Vermuthung wird bestätigt durch den Humerus 

 (Taf. IV, Fig. 1 u. 2), welcher von der rechten Extremität erhalten ist. Im Gegensatz zu dem langgestreckten 

 Röhrenknochen, welcher den Oberarm der Crocodile bildet, ist der Humerus von Dacosaurus überaus kurz 

 und stämmig; er weicht in dieser Hinsicht von allen bekannten Crocodiliern mit Ausnahme von Metrio- 

 rhynchus und Geosaurus ab und lässt sich viel mehr mit demjenigen der Pythonomorphen, Plesiosauriden 

 und Ichthyosauriern vergleichen. Ich stelle den Knochen so, dass das dicke aber weniger breite Ende als 

 proximales anzusehen ist, und in diesem Falle wäre das distale, leider etwas verletzte Ende ungemein ver- 

 breitert. Der Humerus articulirte mit einem kräftig verdickten Gelenkkopf am Brustgürtel, bildet dann 

 einen kurzen, stark gekrümmten Ast, an welchem kein Fortsatz oder crista deltoidea sichtbar ist und ver- 

 breitert sich rasch wieder zu dem Doppelgelenk mit Ulna und Radius, doch ist hier leider nur die eine 



