— 35 — 



Von den nächstfolgenden Fussknochen Tibia und Fibula sind nur dürftige Fragmente erhalten, 

 welche erkennen lassen, dass auch diese Knochen kräftig ausgebildet waren. Das obere Ende der Tibia 

 war zu einem flachen Gelenkkopf mit 50 mm grösster Breite verdickt, der Knochenast zeigt einen drei- 

 eckigen Querschnitt, während derjenige der Fibula auf einer Seite abgeflacht, auf der anderen gerundet ist. 



Der Tarsus war solide verknöchert und bestand aus relativ grossen rundlichen Knochenstücken, 

 von welchen drei aus dem Gesteine herausgeschlagen werden konnten. Die Umrisse sind jedoch zu un- 

 deutlich, als dass sich eine Diagnose der einzelnen Theile aufstellen liesse. Im Allgemeinen erscheinen die 

 Knöchelchen formloser und abgerundeter als bei den sonstigen Crocodiliern. 



Von den Metatarsalia (Taf. IV, Fig. 7—9) sind, abgesehen von einigen Fragmenten, drei gut er- 

 haltene Stücke gefunden worden, welche sich als Metatarsus I, II, u. III bestimmen lassen. Metatarsus I 

 ist ausserordentlich kräftig, von ovalem Querschnitt, oben und unten etwas verbreitert. Die Länge beträgt 

 130 mm, die Breite am proximalen Ende 32 mm, in der Mitte 17 mm und am distalen Ende 30 mm. Meta- 

 tarsus II ist länger als I, aber schwächer und von nahezu kreisrundem Querschnitt; die Länge misst ca. 140 mm 

 (das distale Ende fehlt), die Breite am proximalen Ende 28 mm, in der Mitte 15 mm. Noch viel schlanker 

 ist Metatarsus III, seine Länge misst 142 mm, die Breite am proximalen Ende 25 mm, in der Mitte 13 mm 

 und am distalen Ende 18 mm. Phalangen sind nicht erhalten. 



Ganz im Gegensatz zu der Vorderextremität scheint demnach die Hinterextremität mehr den 

 Charakter des Gehfusses gewahrt zu haben in einer Ausbildung, die sich an die echten Crocodilier, und 

 ganz speciell an die Teleosauriden anschliesst. Bei den Teleosauriern finden wir nicht nur den grossen 

 Unterschied zwischen Vorder- und Hinterextremität, sondern diese selbst ist auch in den einzelnen Skelet- 

 theilen wie bei Bacosaurus ausserordentlich schlank gebaut. Das Femur ist gleichfalls so aussergewöhnlich 

 stark gekrümmt und mit kaum angedeutetem Trochanter; Tibia und Fibula und besonders die Metatarsalia 

 sind lange gestreckt und der Fuss bekommt eine überaus schlanke Form, welche ihn nicht nur zum Gehen, 

 sondern auch zum Schwimmen geeignet machte. 



Damit ist die Beschreibung aller Skeletstücke von Bacosaurus beendet, soweit sie uns durch die 

 seitherigen Funde bekannt sind. Insbesondere ist dabei der vollständige Mangel einer Integument- 

 verknöcherung hervorzuheben. Es ist gewiss nicht dem Zufall zuzuschreiben, dass von den für die 

 übrigen Crocodilier charakteristischen Hautverknöcherungen bei unserem Fundstücke von Staufen, bei welchem 

 selbst die schwach verknöcherten Bauchrippen erhalten waren, keine Spur gefunden wurde. In dem Mangel 

 eines verknöcherten Hautpanzers sehe ich eine ganz wesentliche Unterscheidung dieser Gruppe gegenüber 

 andern Crocodiliern und mache darauf aufmerksam, dass der Hautpanzer ebenso wie bei Bacosaurus auch 

 bei Geosaurus und Metriorhynchus fehlt. l Die später folgenden Untersuchungen über Geosaurus suevicus 

 ergeben mit Sicherheit den Mangel eines Hautpanzers bei dieser Gruppe und was Metriorhynchus anbelangt, 

 so lässt sich auch bei ihm dasselbe mit Sicherheit annehmen, denn keines von den zahlreichen prachtvoll er- 

 haltenen Skeleten, welche in letzter Zeit im Oxford Clav von Falton gefunden wurden, zeigt eine Spur davon; 

 ebensowenig konnte auch Htjlke (1. c. p. 438) eine zu Metriorhynchus gehörige Hautknochenplatte namhaft 



1 Zu demselben Resultate kommen auch Ltdekkek, Quart. Journ. of Geolog. Soc. Bd. 45. Febr. 1889. p. 57 und 

 ZiTTEL (Handbuch und Grundzüge der Palaeontologie 1. c.) 



