— 40 — 



Zwischenstellung zwischen Crocodiliern und Eidechsen zukomme. H. v. Meyer a bespricht Geosaurus sehr ein- 

 gehend, aber nicht mehr auf Grund des Originales, sondern nur eines Abgusses desselben. Er führt ausser- 

 dem einige isolierte Zahnfragmente und flach amphicoele Wirbel an, welche von ihm als fraglich zu Geosaurus 

 gestellt werden. Damit schlössen für längere Zeit die Originaluntersuchungen über die Lacerta gigantea 

 ab, denn Holl (1. c.) gebraucht für sie den Namen Mosasaurus bavaricus nur auf Grund der Ausführungen 

 von Sömmering, auf welche auch Quenstedt (Handbuch der Petrefactenkunde III. Aufl. 1885, p. 187) zurück- 

 greift. Dieser stellt den Fund zu den echten Lacerten auf Grund der falschen Angabe über die acrodonte 

 Bezahnung, weist aber im übrigen ganz richtig auf die Aehnlichkeiten mit Gricosaurus und Rhacheosaurus 

 hin. Auch im Catalogue of the Fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum von Lydekkee vom 

 Jahre 1888 p. 271 finden wir Geosaurus noch an die Mosasaurier angereiht mit besonderem Hinweis auf 

 gewisse Analogien mit Cope's Clidastes, aber noch in demselben und im folgenden Jahre erfolgt die Richtig- 

 stellung auf Grund erneuter Studien von Lydekkee. (1. c.) Er weist die Identität von Geosaurus und 

 Gricosaurus einerseits und die nahe Verwandtschaft mit Metriorhynchus anderseits nach und vereinigt auch 

 ganz richtig den als Plesiosuchus beschriebenen Dacosaurus mit dieser Gruppe. Damit ist das Genus Geo- 

 saurus bedeutend erweitert worden und umfasst den grössten Theil der oberjurassischen Crocodilier, von 

 welchen eine Reihe wichtiger Arten aus den Schiefern der Solnhofer und Monheimer Gegend beschrieben 

 sind. Ein sehr interessantes Fundstück war vor allem das von H. v. Meyer 2 als Rhacheosaurus gracüis 

 beschriebene Fragment aus dem obersten Weiss-Jura von Monheim, welches den grössten Theil des Rumpfes, 

 das Becken mit der Hinterextremität und den vordem Theil des Schwanzes eines Crocodiliers zeigte. Ein 

 weiteres Fragment 3 zeigte einen Theil des wohlerhaltenen Hinterfusses und wurde als fraglich mit Rhacheo- 

 saurus vereinigt. Da aber leider der Schädel dieses durch Ausbildung eines Stachelfortsatzes an den Schwanz- 

 wirbeln ausgezeichneten Sauriers unbekannt war, so schien vorläufig eine Vereinigung mit anderen Funden 

 ausgeschlossen. Wir werden sehen, dass zwar Quenstedt das Material hiezu in der Hand hatte, aber in 

 Folge Verkennens der Schädelform, welche er als Gavial- ähnlich bezeichnet und mit dem typischen Teleo- 

 sauriden Aeolodon (Gavialis priscus) vereinigte, die Schwierigkeiten nur vermehrte. Meine Untersuchung 

 über Geosaurus suevicus lässt es zweifellos erscheinen, dass Rhacheosaurus mit Gricosaurus Wagner = 

 Geosaurus Cuv. zu vereinigen ist. 



1852 wurde von A.Wagner 4 ein zierlicher Schädel mit spitziger Schnauze als Steneosaurus elegans 

 beschrieben, der nach meinen Untersuchungen wohl zweifellos zu dem Rhacheosaurus gracüis H. v. Mey. 

 gehört. Spätere Funde von Schädeln, welche sich im Wesentlichen durch grössere Dimensionen unter- 

 scheiden, im übrigen aber denselben Aufbau zeigen, veranlassten Wagner 5 , diese Arten unter dem Namen 

 Gricosaurus nach dem verknöcherten Sklerotica-Ring (xQixog) zusammenzufassen, wobei er drei Arten, Cr. 

 grandis, medius und elegans (= Steneosaurus elegans) unterschied. Eine Vereinigung mit Geosaurus, welche 

 ausserordentlich nahe lag, scheiterte immer wieder an der Angabe von Sömmering und Cuvier über die 



1 H. v. Meyer: Fauna der Vorwelt. II. Theil. 1859. p. 97. 



2 H. v. Meyer: Isis. Heft V. 1830. p. 518. Nova Acta Acad. Caes. Leopoldino-Carolinae. Bd. XV. Abth. II. 1831. 

 p. 173. Palaeontologica, zur Geschichte der Erde und ihrer Geschöpfe. 1832. p. 105 u. 204. Neues Jahrb. f. Min. etc. 1832. 

 p. 278. Reptilien aus d. lithogr. Schiefer in Fauna der Vorwelt. II. Th. 1859. p. 94. 



3 Derselbe in Fauna der Vorwelt. II. Th. 1859. p. 97. 



4 Wagner, A.: Abhdl. d. k. bayr. Acad. d. Wiss. math. phys. Cl. Bd. VI. 1852. p. 705. 



6 Wagner, A.: Ibid. Bd. VIII. 1858. p. 417. H. v. Meyer: Fauna der Vorwelt. 1859. p. 99. 



