— 51 — 



Wirbel noch zu der Halsregion zählen, so bleibt doch die aussergewöhnliche Verkürzung des Halses 

 gegenüber allen andern Crocodiliern eine autfallende und höchst bemerkenswerthe Erscheinung. Bei allen 

 mir zur Untersuchung zugänglichen Crocodiliern lassen sich die vorderen 8—9 Wirbel als Halsregion 

 bezeichnen, da deren Rippen noch nicht mit dem Sternum in Verbindung stehen und ausserdem ist meist 

 noch an den zwei oder drei folgenden Rückenwirbeln die Parapophyse auf dem Wirbelkörper gelagert und 

 tritt erst mit dem 12. Wirbel auf den Seitenfortsatz des oberen Bogens über. Dass diese Verkürzung 

 des Halses eine schöne Analogie zu der reduzirten Halsregion der Ichthyosaurier, Delphine und Wale 

 bietet, möge nur kurz erwähnt sein, indem ich darin gleichfalls eine Erscheinung sehe, welche mit dem 

 Wasserleben und der dadurch bedingten Bewegung zusammenhängt (s. p. 5). Die Verkürzung der Hals- 

 region wird reichlich, wir können sogar sagen überreichlich ausgeglichen durch die Verlängerung de,s 

 Rumpftheiles. Zählen wir von dem noch als Halswirbel angesprochenen siebten Wirbel rückwärts bis 

 zum Sacral wirbel, so sind wir erstaunt, anstatt der bei den Crocodiliern üblichen 15 oder 16 nicht weniger 

 als 18 Dorsalwirbel vorzufinden. Dadurch erhöht sich, wie auch Quenstedt beobachtete, die Gesammt- 

 ziffer der vor dem Becken liegenden Wirbel auf 25, während sämmtliche anderen Crocodilier nur 24 Wirbel 

 aufweisen 1 . Wie sich in dieser Beziehung Metriorhynchus verhält, ist aus der Litteratur nicht ersichtlich, 

 und kann auch nicht auf Grund unseres Stuttgarter Exemplares entschieden werden, da keine Garantie 

 geboten ist, dass die zwar 25 Wirbel umfassende Wirbelsäule auch von einem einzigen Individuum stammt. 

 Ebensowenig lässt sich eine Entscheidung bei unserem Stuttgarter Exemplare von Bacosaurus treffen und 

 auch die bayrischen Funde von Geosaurus gigantens und Rhacheosaurus gracilis sind zu ungenügend erhalten. 

 Somit würde bis jetzt dieses eigenartige Verhalten ausschliesslich an Geosaurus suevicus beobachtet sein, 

 ist aber an allen drei Platten festzustellen, so dass kein Zweifel herrschen kann. Dass diese übermässige 

 Streckung des Rumpfes Hand in Hand mit der Verkürzung des Halses ein trefflicher Beleg für die Um- 

 wandlung des Skeletes durch das Wasserleben ist, wird jedermann zugeben müssen und auch hier liegen 

 die Vergleiche mit Ichthyosaurus und den Walthieren sehr nahe 2 . 



Die Wirbel der Dorsalreihe tragen unter einander einen sehr gleichmässigen Character, die flach 

 amphicoelen Wirbelkörper sind in dem vorderen Rumpftheil noch gedrungen, ganz ähnlich den hinteren 

 Halswirbeln, nehmen aber allmälig an Länge zu, sodass sich schliesslich in der Lendenregion die Höhe zur 

 Länge = 1:2 verhält. Im mittleren Theile ist der Wirbelkörper leicht eingezogen, auf der Unterseite 



1 Quenstedt verweist auf die Angaben von Sömmering (Denkschr. d. k. bayr. Akad. d. Wissensch. Bd. V. 1815. p. 57) 

 über Crocodilus priscas (Aeolodon) , einen typischen Teleosauriden des weissen Jura, der mit Geosaurus keine Beziehungen 

 hat. Die Angabe, dass Aeolodon 25 Wirbel vor dem Sacrum habe, beruht aber nicht auf Beobachtung, denn hiezu ist das 

 Stück zu ungünstig erhalten, sondern nur auf einer Berechnung unter der Voraussetzung, dass der 28. Wirbel gleich dem ersten 

 Schwanzwirbel sei. Mir scheint, dass hier ein Beobachtungsfehler vorliegt, d. h. dass dieser 28. Wirbel bereits an zweiter 

 Stelle hinter dem Sacrum steht und dass Aeolodon ebenso wie alle übrigen Teleosauriden sich mit 24 Wirbeln vor dem Becken 

 begnügte, wovon 9 zum Hals und 15 zum Rückentheil zu zählen sind. 



2 Zugleich bildet diese Art der Umwandlung auch ein treffliches Beispiel für das alte schon von Geoefroy St. Hilaibe 

 und Göthe vertretene und in neuerer Zeit von dem leider inmitten der Arbeit weggestorbenen Th. Eimeb wieder aufgenommene 

 und ausgeführte Gesetz der Ausgleichung oder Compensation. (Vergleichend-anatomisch-physiologische Untersuchungen über 

 das Skelet der Wirbelthiere von Dr. G H. Theodor Eimer, nach seinem Tode herausgegeben von Dr. C. Fickert und Dr. Gräfin 

 M. v. Linden, Leipzig 1900.) Ich bedaure sehr, das leider erst nach Abschluss meines Manuscriptes erschienene Werk von 

 Eimer nicht mehr in den Rahmen der Untersuchung hereinziehen zu können, denn es würde eine Fülle neuer Gesichtspunkte 

 und Belege für die EiMER'sche Anschauung bieten. 



