— 23 — 



haltenen hinteren Schädelrand und über die Unterseite des Schädels mit der ausserordentlich weit nach 

 hinten reichenden geschlossenen Gaumenplatte gibt. Gegen die Vereinigung mit B. maximus spricht nur 

 die kleinere Ausbildung der Nasengruhe, die relativ viel grössere Entfernung der Nasalia von der Nasen- 

 grube, sowie die grössere Länge der Zahnreihen und dementsprechend grössere Anzahl der Zähne. Alle 

 übrigen Verhältnisse, insbesonders auch die Aus- 

 bildung der Zähne stimmt überein. Ich betrachte 

 deshalb Dacosaurus Manselii Hulke als eine 

 selbständige, aber dem Dacosaurus maximus 

 sehr nahestehende Species. 



Nach dieser etwas langwierigen aber noth- 

 wendigen Abschweifung kommen wir wieder auf die 

 systematischen wesentlich auf die Zähne aufgebauten 



imx 



o = Orbita 



p = Parietalgrube 

 imx = Intermaxillare 

 mx = Maxillare 



« = Nasale 



f = Frontale 

 prf = Praefrontale. 



Fig. 5. Die Knochennähte am Schädel von 

 D. Manselii nach Smith-Woodward. 



Fig. 6. 



uruc 



Reconstruktion des Schädels von D. Manselii 

 nach den neuen Untersuchungen. 



Untersuchungen zurück. Unter den englischen Arten wäre zunächst noch D. lissocephalus Sbeley 1 aus dem 

 Kimmeridge von Ely zu untersuchen, was mir jedoch nicht möglich ist, da derselbe noch unbeschrieben ist. 

 Lydekker 2 vereinigt denselben mit D. maximus. 



Unter den zahlreichen Zähnen des schwäbischen und fränkischen Jura finden wir neben den typischen 

 Zähnen von D. maximus auch andere, welche sich ganz auffallend in Grösse und Gestalt unterscheiden. 



1 Seelet: Index to aves etc. in Cambridge Museum. 1869. p 92 u. 109. 



2 Lydekker: Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum. Part. I. 1888. p. 92. 



