— 21 — 



wuchtig; es fehlt aber, und dies ist ein wesentlicher Unterschied zwischen Steneosaurus und Metriorhynchus, 

 eine Trennung zwischen der Bezahnung im vorderen Schnauzenende und dem übrigen Kiefer. Man könnte 

 anstandslos den Unterkiefer mit einem etwas schwächeren Dacosaurus maximus vereinigen, wofür auch die 

 übereinstimmende Ausbildung der Zähne spricht. Grössere Schwierigkeiten ergeben sich bei dem Ober- 

 schädel. Die wohlerhaltene Gaumenseite des Schädels, welche wir leider bei Dacosaurus maximus nicht 



imx = tntermaxillaro 

 mx = Maxillare 

 n — Nasale 

 f = Frontale 

 nvf = praefrontale. 



Fig. 3. Schädel von D. Manselii 

 (Steneosaurus Manselii) nach Hulke. 



Fig. 4. Reconstruktion des Schädels von D. Manselii 

 (Plesiosuchus Manselii) nach R. Owen. 



kennen, zeigt einen weit nach hinten reichenden harten Gaumen, der nur vorn in der Symphyse ein kleines 

 Foramen (anterior palatine foramen) aufweist, wie dies meist bei Crocodiliern beobachtet wird. Die Zahn- 

 reihen sind wie bei Dacosaurus bedeutend länger als im Unterkiefer, aber auch noch weiter nach hinten 

 reichend als bei Dacosaurus maximus. Bei diesem betrug das Verhältnis der Zahnreihe zur Seitenlänge 

 des Schädels 60: 100 bei D. Manselii 59,6:93,8 und hiemit stimmt auch überein, dass D. Manselii zwei 

 Zähne resp. Alveolen auf jeder Seite mehr aufweist als D. maximus. Zwischen den drei Zähnen der Prae- 



