— 7 — 



Steneosaurus Hulke 1869 u. 1870 Teleosaurns i. p. Schlosser 1881. 



Plesiosuchus Owen 1884 Dacosaurus Smith- Woodward 1885. 



Liodon Sauvage 1871 „ Lydkker 1888 u. 1889. 



Dacosaurus Sauvage 1873 „ Zittel 1888 u. 1895 



Die Diagnose von Dacosaurus war bisher fast ausschliesslich auf die Zähne, Kieferreste und wenige 

 zum Theil falsch verstandene Skeletreste begründet, so dass im Wesentlichen nur so viel feststand, dass 

 es sich um ausserordentlich grosse, mit mächtigem Gebiss versehene Crocodilier handelte, deren systematische 

 Stellung nicht sicher war. Da das Genus Dacosaurus in erster Linie durch Dacosaurus maximus vertreten 

 ist, so möchte ich die Beschreibung dieser Art, soweit sie uns jetzt vorliegt, voranstellen und aus dieser 

 die Schlüsse über die Diagnose von Dacosaurus als Genus ziehen. 



Dacosaurus maximus Plieninger. 



Syn. Plerodon crocodiloides v. Meyer 1838. 

 Brachytaenius perennis v. Meyer 1842. 

 Megalosaurus sp. Qoenstedt 1843. 

 Geosaurus maximus Plieninger 1846. 

 Liodon anceps Wagner (non Owen) 1853, 

 Dacosaurus maximus Qoenstedt 1856. 



„ „ "Wood. Mason 1869. 



? ,, lissocephalus Seeley 1869. 



Liodon primaevttm Sadvage 1871. 

 Dacosaurus sp. Philups 1871. 



„ primaevas Sauvage 1873. 



Die Zähne dieses grossen Sauriers gehören in den Schichten des oberen Weiss- Jura unserer Alb 

 keineswegs zu den Seltenheiten und haben schon seit sehr langer Zeit die Aufmerksamkeit der Forscher 

 auf sich gezogen. Sie finden sich aber auch verschwemmt in den Bohnerzspalten der Alb und selbst in den 

 marinen tertiären Sauden am Rande derselben. Auffallenderweise gab gerade dieses letztere Vorkommniss 

 Veranlassung zu der ersten Notiz in der Literatur, indem 1839 H. v. Meyer 1 aus den Molassegebilden 

 der Schweiz Saurierzähne als Plerodon crocodiloides (Crocodüus plenidens) anführt, deren Natur nicht mit 

 den Crocodilen in Einklang zu bringen war 2 . Es dürften dies wohl sicher Dacosaurus-Z&lme auf secun- 

 därer Lagerstätte gewesen sein. 1842 beschreibt ausserdem H. v. Meter 3 ein isolirtes Zahnfragment aus 

 dem „dichten gelben Jurakalk von Aalen", worunter wohl der obere weisse Jura zu verstehen ist, als 

 Brachytaenius perennis. Er zieht als Vergleich Geosaurus und Megalosaurus bei, aber bei der Dürftigkeit 

 des Fundstückes ist eine sichere Entscheidung nicht zu treffen. Dagegen erwähnt Quenstedt 4 bereits in 

 seiner ersten Studie über den schwäbischen Jura die grossen zweikantigen Zähne von Schnaitheim und ver- 

 gleicht sie mit denen von Megalosaurus. Plieninger 5 bildet 1846 zum ersten Male einen typischen Schnait- 



1 H. v. MEYer: Die fossilen Säugethiere, Reptilien und Vögel aus den Molasse-Gebilden der Schweiz. Neues Jahrb. 

 für Mineralogie etc. Jahrg. 1839. p. 4. 



2 Derselbe im Neuen Jahrb. für Mineralogie etc. Jahrg. 1839. p. 76 (briet'l. Mittheilung). 



3 H. v. Mbyer: Brachytaenius perennis in Münster's Beiträge zur Petrefactenkunde. HeftV. 1842. p. 22. (T. VIT. F. 2.) 



4 Qoenstedt: Flözgebirge Württembergs. 1843. p. 493. 



5 Plieninger: Württ. naturw. Jahresh. Bd. II. 1846. p. 150. T. III, F. 2. 



