— 61 — 



Stärkung der Dornfortsätze durch einen vorgelagerten Dorn und vor allem die mit der Entwicklung der 

 Schwanzflosse im Zusammenhang stehende Umwandlung der oberen Bögen und Chevron bones zu beachten. 

 Auch die starken Differenzirungen des vorderen Extremitätenskeletes bringt keine Aenderung der Skelet- 

 theile mit sich, sondern hält sich vollständig im Rahmen des für die Crocodilier maassgebenden Aufbaues. 

 Wir können den ganzen Umwandlungsprozess dahin zusammenfassen, dass unter möglichster Wahrung 

 des Bestehenden sich die Funktionen der einzelnen Organe geändert und damit auch die 

 Skelettheile in ihrer Ausbildung verändert haben. 



Bei der Vergleichung mit anderen nahestehenden Arten müssen wir zunächst die verschie- 

 denen Arten von Geosaurus in dem erweiterten p. 39 angeführten Sinne in Betracht ziehen. Ueber die 

 Zugehörigkeit unserer Art zu Geosaurus kann kaum ein Zweifel obwalten. Ziehen wir zunächst den Schädel 

 in Betracht, welcher von einer grösseren Anzahl von Geosaurus-Avten bekannt ist, so können wir die 

 präcise Definition in Zittei/s Handbuch der Palaeontologie III. Bd., p. 6G9 Wort für Wort auf unsere 

 Art anwenden. Wie bereits p. 40 erwähnt, liegen uns von Schädeln vier als verschiedene Arten beschriebene 

 Fundstücke vor, die SoEMMERiNG'sche Lacerta gigantea und die drei von Wagner als Cricosaurus grandis, 

 elegans und medius beschriebenen Arten. Am schwierigsten ist es, ohne das Original in Händen zu haben 

 an der berühmten Lacerta gigantea Soemmering (= Geosaurus Cüvier, Halilimnosaurus crocodiloides 

 Ritgen, Mosasaurus bavaricus Holl, Geosaurus Sömmeringi H. v. Met.) sich zurechtzufinden, da sowohl 

 die Abbildungen, wie die Beschreibungen nicht genügen. Das Schädelstück gehört dem mittleren 

 Theile an und ist seitlich flach gedrückt. Suturlinien der Knochen sind nicht zu beobachten und auch die 

 Umrisse sind offenbar nicht klar; dies scheint ganz besonders für die Orbitalgrube zu gelten, deren gleich- 

 massig ovale Form in scharfem Contrast mit allen Beobachtungen an den verwandten Formen steht. Im 

 übrigen scheint der Schädel einer kurzschnauzigen kräftig bezahnten Art angehört und eine Länge von 

 0,45 bis 0,50 m besessen zu haben. Uebertragen wir die Proportionen auf den Typus anderer Geosaurus- 

 Schädel — und dass dies erlaubt und richtig ist, hat Ltdekker nachgewiesen, — so deckt sich alles mit dem 

 von Wagner beschriebenen Cricosaurus grandis. Wagner selbst hat dies wohl gefühlt und nur die schon 

 öfters erwähnte Täuschung über die Bezahnung hat ihn abgehalten, seinen Cricosaurus grandis mit Geo- 

 saurus giganteus zu vereinigen. Dieser Grund kommt nach den Untersuchungen von Ltdekker in Wegfall 

 und ich halte desshalb die Zusammenziehung dieser beiden Arten als Geosaurus giganteus für geboten. 

 Das Originalstück von Wagner, das sich in der Münchener Sammlung befindet, ist bedeutend besser erhalten 

 als das SöMMERiNG'sche Original, indem es einen vollständigen, nur wenig von oben flach gedrückten Schädel 

 darstellt. Mit diesem Stück erweitert sich unsere Kenntniss vom Geosaurus giganteus ganz wesentlich, und 

 zwar trägt hiezu nicht sowohl die Beschreibung und Abbildung von Wagner und H. v. Meter (Litteratur 

 s. p. 39 u. 40), als auch besonders die präcisere und die Suturen trefflich wiedergebende Textfigur in Zittel's 

 Handbuch der Palaeontologie (Fig. 597) bei. Auch Koken gibt von dieser wie von den anderen Wagner'- 

 schen Cricosaurus- Arten eine gute Definition, die sich jedoch nicht auf eine neue Untersuchung des 

 Materiales, sondern nur auf die Litteratur stützt. Geosaurus giganteus stellt sich demnach als eine kurz- 

 schnauzige Art von bedeutender Grösse mit 0,45—0,50 m Schädellänge dar. Die Nasalia sind sehr gross 

 und reichen in der Medianlinie bis zum Zwischenkiefer. In der Frontalgegend legt der Schädel sehr breit 

 aus, wodurch breite, grosse obere Schläfengruben gebildet werden. Die Bezahnung ist kräftig und besteht 



