— 68 



In derselben Weise trifft dies zwischen Metriorhynchus supercüiosus und den verwandten Arten einerseits 

 und Geosaurus gracilis und suevicus anderseits zu. Ja die Parallele stimmt so genau, dass wir sogar die 

 suptilen Unterschiede zwischen Geosaurus gracilis und suevicus in derselben Weise zwischen Met. supercüiosus 

 und Blainvillei von E. Delongchamps geltend gemacht finden. Es ist mir keine Sauriergruppe bekannt, 

 in welcher eine so ausgezeichnete, in allen Einzelnheiten zutreffende Formenreihe in so weit auseinander- 

 liegenden Formationsgliedern nachweisbar wäre, wie es die nachstehende Tabelle zeigt. 



Geosaurus und Dacosaurus. 



Portland 



Kimmeridge 



Oxford 



=5 



s. £ 



CO .8 



8 ^ 



<a 



I 1 



|i 



w g 



Co 



Metriorhynchus 



« 



5 



.s 



F 



ta 



N 



Ö 



o 



**• 



'S 



s 





ja 



a 

 s 



Co <g 



Es lassen sich wohl noch einige andere Arten in die Gruppe der Metriorhynchiden oder der 

 Geosaurier einreihen, wie die von Phillep's (Geology of Oxford 1871) aufgestellten englischen Arten 

 Metriorhynchus palpehrosus aus dem Kimmeridgethon und Met. gracilis aus dem Portlandien, doch sind 

 die Ueberreste zu dürftig, um ein sicheres Urtheil über dieselben zu bekommen. Lydekker (Catalogue of 

 the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum Part. I 1888, p. 100) stellt Met. palpehrosus in 

 die Nähe von Met. hastifer, also in die Dacosaurus-Reihe, während Met. gracilis wohl mit Geosaurus gracilis 

 H. v. Met. ident sein dürfte. 



Das Unterkieferfragment aus dem Oxford Clay von Peterborough, welches Lydekker * als Suchodus 

 durobrivensis beschreibt, ist sehr schwierig zu deuten. Lydekker stellt es zwar in die Nähe des Metrio- 

 rhynchus Moreli, aber der Mangel differenzirter Bezahnung im Intermaxillare und das weite Vorgreifen des 

 Spleniale, sowie die Kürze der Zahnreihe lassen mir überhaupt die Zugehörigkeit zu den Metriorhynchiden, 

 ja zu den Crocodiliern überhaupt unwahrscheinlich ercheinen und legen den Gedanken an eine spitzschnauzige 

 Form der Plesiosaurier (etwa Peloneustes) nahe, wie solche in der That auch in neuerer Zeit in denselben 

 Schichten gefunden worden sind. 



Der seltsame Gnathosaurus Münster aus dem lithographischen Schiefer von Kehlheim dürfte wohl 

 am besten bei den Teleosauriden des oberen Jura (Crocodileimus Jourdan, oder Aeolodon H. v. Meyer 

 untergebracht werden, bis bessere Funde eine sichere Diagnose erlauben. 



1 Lydekker: Quart. Journ. of. Geol. Soc. XLVI. 1880. p. 284, 



