— 70 — 



Abdominalrippen, der verschiedenartige Aufbau der Wirbelsäule und die Entwicklung einer Schwanzflosse doch 

 so grundverschieden von Mystriosaurus, dass wir ihn kaum als einen direkten Vorläufer ansehen können. 

 Mystriosaurus hat mit den Thalattosuchiern nur die Merkmale gemein, welche überhaupt den mesosuchen 

 Crocodiliern zukommen. Hulke 1 hat diese Frage sehr eingehend berührt und kommt zu dem Resultate, 

 dass Metriorhynchus und Steneosaurus nur wenig in Einklang zu bringen sind und anderseits weist er auf 

 die verwandtschaftlichen Beziehungen mit den Alligatoriden hin. Er kommt zu dem Schlüsse, dass der 

 Entwicklungsgang der Alligatoriden wohl kaum durch die Gaviale und Crocodile führt, sondern dass alle 

 drei Gattungen verschiedene genetische Reihen repräsentiren. Ich stimme mit ihm nicht nur überein, 

 sondern schliesse mich auch in dieser Hinsicht den Ausführungen von Koken 2 an, der dieses verzwungene 

 Aneinanderreihen von verschiedenartigen Gattungen und Familien zu einer scheinbaren Entwicklungsreihe 

 verwirft und lieber das Geständniss macht, dass wir über den inneren Zusammenhang der Gruppen vor- 

 läufig im Unklaren sind. 



Um aber nochmals auf das Verhältniss der Thalattosuchier zu den Teleosauriern zurückzukommen, 

 so erkennen wir bei dem Studium des Schädels, dass derelbe nicht nur ganz wesentlich von demjenigen 

 der Teleosaurier abweicht — ich erinnere nur an die Stellung der mit Scleroticaring versehenen Augen, 

 die vollständig verschiedene Ausbildung des Praefrontale, Lacrymale und Nasale, sowie das Fehlen der 

 Fenestra externa im Unterkiefer — sondern, dass bezüglich der Ausbildung der Schnauze Merkmale der 

 kurzschnauzigen und langschnauzigen Crocodilier vereinigt sind. Es ist kaum zu denken, dass eine Form 

 wie Metriorhynchus brachyrhynchus und ihm entsprechend Gcosaurus giganteus bei denselben Existenz- 

 bedingungen (Meerleben) sich aus dem langschnauzigen Mystriosaurus etwa durch Reduction der Maxiilaria 

 und Vergrösserung der Nasalia entwickelt hatte. Eine derartige Entwicklung läuft allen den Beobachtungen 

 zuwider, welche wir sonst an wasserlebenden Thieren machen. Nicht Verkürzung, sondern Verlängerung 

 der Schnauze ist hiebei das Princip und ich sehe desshalb in der Gruppe von Met. brachyrhynchus die 

 primitivste Form der Thalattosuchier, ebenso -wie bei den Teleosauriden der kurzschnauzige Teleidosaurus 

 Calvadosi noch die meisten primitiven Merkmale bewahrt hat. 



Ich habe bereits ausgesprochen, dass meiner Ansicht nach die Entwicklung der Crocodilier nicht 

 im Wasser, sondern auf dem Lande vor sich gieng und dass desshalb alle marinen Formen als mehr oder 

 minder specialisirte Typen anzusehen sind. Es mag dies zwar als ein bequemer Ausweg erscheinen, um 

 den Schwierigkeiten aus dem Wege zu gehen und die Hoffnung, wirkliche Stammformen der Thalattosuchier 

 zu finden, wird bei der Seltenheit terrestrischer Juraablagerungen sehr herabgedrückt. Anderseits aber 

 spricht doch auch ein gewichtiges geologisches Moment für die Richtigkeit dieser Hypothese. Es ist 

 gewiss nicht Zufall, dass wir mit Abschluss der Juraperiode in den brackischen und limnischen Ablagerungen 

 sofort eine Fülle neuer, dem marinen Jura fremder Crocodilier auftreten sehen und zwar hochentwickelte, 

 z. Th. riesengrosse Formen, die eine lange Periode der selbständigen Entwicklung voraussetzen. Es ist 

 gewiss auch nicht Zufall, dass gerade diese Formen mit unseren heute lebenden Crocodiliern so grosse 

 Gemeinschaft haben, so dass sie diesen näher zu stehen scheinen, als den geologisch fast gleichzeitigen 



1 Hülke, J. W.: Proceed. Zoolog. Soc. London 1888. p. IV. p. 417. 



2 Koken: Palaentolog. Abhandig. von Dames u. Kayser III. Bd. 1887, p. 98 ff. 

 Derselbe: Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. Bd. XL. 1888, p. 771. 



