— 80 — 



getrennt und nach einer deutlichen Einbuchtung in eine lange breite Spitze ausgezogen. Mit dieser Ein- 

 buchtung ist eine erneute, kräftige Aufwölbung des Flügels verbunden. Ein Vorderflügel fehlt vollkommen. 

 Der Schlossrand ist lang und gerade und wird auf seiner ganzen Erstreckung von einer ziemlich breiten 

 Ligamentarea begleitet, die an dem abgebildeten Stück nicht erhalten ist. Die Skulptur besteht aus ver- 

 wischten, breiten Radialrippen, die sich auf dem Flügel erheblich abschwächen. Dazwischen sind einige 

 kaum sichtbare, schmalere Rippen eingeschaltet, auch konzentrische Anwachsstreifen fehlen nicht ganz; 

 dieselben verlaufen parallel dem Stirnrand. 



Die Skulptur ähnelt am meisten den amerikanischen Arten, z. B. pauperata Hall aus dem Ober- 

 helderberg (Pal. Xew York, Bd. V, Taf . XXVI, Fig. 5) ; jedoch unterscheidet sich unsere Art von allen 

 bekannten Species der Gattung leicht durch ihren ausserordentlich ausgedehnten Hinterflügel. 



33. Limoptera (?) (nov. subgen. ?) n. sp. 

 Taf. IX, Fig. 13. 



Die Form, von der nur eine rechte Klappe vorliegt, schliesst sich eng an Limoptera an, wie die 

 breite, horizontalgestreifte Ligamentarea und das fehlende vordere Ohr bei kräftig entwickeltem Hinter- 

 flügel deutlich zeigen. Den Hauptunterschied bilden 3 deutliche Zahngruben direkt hinter dem Wirbel. 

 Dieselben liegen unter der ausserordentlich breiten Area, deren Horizontalstreifung deutlich zu sehen ist. 

 Ausserdem ist eigenthümlich eine dreieckige, erhabene Fläche unter dem Wirbel, auf der die Horizontal- 

 streifen deutlicher hervortreten, als auf der Ligamentarea. Dieselbe diente wohl auch zur Befestigung 

 des Ligaments und ist scharf von dem durch lamellöse Beschaffenheit ausgezeichneten Vorderrand ge- 

 trennt. Die Oberfläche ist mit verwischten, ganz schwachen Badialstreifen geziert. 



Das Vorkommen von senkrechten Zahngruben hinter dem Wirbel ist etwas so Auffallendes, dass 

 mich nur der Mangel an Material bestimmt hat, die Form einstweilen bei Limoptera unterzubringen. Dabei 

 stimme ich vollkommen mit Frech überein, wenn er (1. c, S. 62) das Genus Myalinodonta Oehl. mit 

 Limoptera Hall vereinigt, und sehe ebenso wie er das Vorhandensein von Andeutungen schiefer Leisten 

 nicht für einen grundlegenden Unterschied an. Mit solchen Formen hat unsere Art nichts zu thun; eher 

 zeigt sie im Zahnbau eine gewisse Annäherung an Actinodesma Sandb., mit der eine nähere Verwandt- 

 schaft natürlich nicht besteht. 



34. Pterinea costata Goldf. 



35. „ subrectangularis n. sp. 



Taf. I, Fig. 14, 15. 



Von dieser zur Gruppe der Pterinea costata Golde, gehörigen Art liegen mir 2 gut erhaltene Stein- 

 kerne der linken Klappe und der zu der einen gehörige Abdruck vor. 



Umriss fast rechteckig, nur wenig schiefgezogen. Vorder- und Hinterflügel nicht sehr stark ent- 

 wickelt, beide deutlich gegen den flach gewölbten Mitteltheil der Schale abgesetzt. Vorder- und Hinterrand 

 an der Ansatzstelle der Flügel kräftig eingebogen. Die Skulptur besteht aus lamellösen Anwachsstreifen 

 in grosser Zahl imd kräftigen radialen Kippen mit sehr viel breiteren Zwischenräumen, die sowohl den mitt- 





