— 82 — 



38. Pterinea Follmanni Frech. 

 Taf. X, Fig. 1, 2. 



Zwei doppelklappige Steinkerne, ausserdem ein solcher der linken und einer der rechten Klappe 

 liegen vor, die sämmtlich das Originalexemplar (1. c, S. 95, Taf. X, Fig. 5) bedeutend an Grösse übertreffen. 

 Sonst stimmen die Stadtfelder Stücke jedoch im Wesentlichen mit dem im hiesigen Museum aufbewahrten, 

 von Zenscheid stammenden Original überein. 



Letzteres ist etwas verdrückt und zwar durch einen schräg von der Hinterecke zum Vorderflügel 

 verlaufenden Druck. Dadurch ist zweierlei an der Gestalt verändert worden : Erstens ist in unverdrücktem 

 Zustand die scharfe Kante, die den Vorderflügel abgrenzt, weit weniger auffallend, und ausserdem ist 

 auch die senkrechte Stellung der beiden Schlosszähne nur diesem Druck zuzuschreiben. Diese erhalten 

 übrigens auch an dem Original in ihrem weiteren Verlauf die gewöhnliche, schräg nach hinten zeigende 

 Richtung. Sie stehen bei den Stadtfelder Stücken, deren Wirbel durch Präparation entfernt wurde, 

 genau so schräg, wie bei der echten Pterinea laevis, mit der die Form auch in der Skulptur der Schale 

 vollständig übereinstimmt. Der Hauptunterschied ist das fast vollkommene Fehlen des Hinterflügels, 

 der nur durch eine kaum erkennbare Ausbuchtung der Anwachsstreifen angedeutet wird (an dem Exemplar 

 Frech's ist der Hinterrand zerstört) und die viel grössere Verbreiterung der Schale nach dem Hinter- 

 rande zu. An dem Stadtfelder Material konnten nur 2 Seitenzähne sicher beobachtet werden, deren 

 oberer bedeutend schwächer als der zweite ist. 



Die zweiklappigen Steinkerne zeigen, dass beide Klappen gleich stark gewölbt und gleich gross 

 waren. Ferner erkennt man den hinteren Muskeleindruck, der der Schlosslinie ausserordentlich nahege- 

 rückt ist. Eine Vertiefung desselben ist wohl durch äussere Ursachen zu erklären. Die eigenthümlichen 

 kleinen Körnchen auf dem Steinkern, die besonders auf dem Wirbel und in einer den Vorderrand bis zur 

 Mitte begleitenden Linie vorhanden sind, entsprechen ähnlichen, „punktförmigen Eindrücken", wie sie bei 

 Pterinea laevis u. a. Aviculiden vorkommen. 



Pterinea lodanensis Frech, deren Original mir vorliegt, unterscheidet sich von der Untercoblenz- 

 form durch den spitzeren Vorderflügel und den schiefen Wirbel. Beide Arten sind nahe verwandt und bilden 

 mit Pterinea laevis u. a. Formen eine wohl begrenzte, natürliche Gruppe. 



39. Pterinea äff. laevis Goldk. 

 Taf. IX, Fig. 17. 



Frech kannte, als er seine Pter. laevis, mut. praecursor als Vorläuferin der jungunterdevo- 

 nischen echten laevis beschrieb, kein Bindeglied aus den unteren Coblenzschichten (Aviculiden, S. 94). Mir 

 liegt ein Steinkern einer kleinen rechten Klappe vor, der zu einer Pter. laevis nahestehenden Form gehört. 

 Der Umriss stimmt im Wesentlichen überein, nur ist der Vorderflügel unseres Stückes kleiner als bei der 

 echten laevis, und der Seitenzahn ist dem Schlossrand sehr nahe gerückt. Diese beiden Charaktere, wie 

 auch die Kleinheit theilt das Stück mit der mut. praecursor, die auch meist nicht die Grösse der laevis zu 

 erreichen scheint. Das Schloss besteht aus 6 (?) Wirbelzähnen, von denen die beiden ersten steil schräg nach 

 vorn, die andern senkrecht bis endlich schief nach hinten verlaufen. Da Frech den Zahnbau seiner mut. 



