— 84 — 



Ausser unserer Form sind den Hamiltonschichten und unserem Untercoblenzhorizont noch gemein- 

 sam: Tropidoleptus carinatus Cone. sp., Orammysia nodocostata Hall, und vielleicht Bellerophon patulus 

 Hall (vgl. Bellerophon rhenanus n. sp.). Ausserdem besteht zwischen einer Eeihe von Arten dieser 

 Stufen eine ausserordentlich nahe Verwandtschaft (vgl. Verh. nat. bist. Vereins, Bonn, 1901, S. 176). 



44. Gosseletia carinata Goldf. sp. 

 45. Cyrtodonta (Cyrtodontopsis) Follmanni Beush. sp. 



Taf. X, Fig. 4—6. 



Modiomorpha — ex parte, Beushausen , Lamellihranchiaten des rhein. Devon. Abhandl. zur geol. Spezialkarte von 



Preussen etc., Neue Folge, Heft 17, S. 28, Taf. III, Fig. 1 (non 2). 



Es liegen mehrere Steinkerne vor. Die Präparation des Schlosses lässt erkennen, dass die Stadt- 

 felder Form trotz ihrer grossen äusserlichen Aehnlichkeit nicht zu Modiomorpha Follmanni gehört, sondern 

 dass eine Cyrtodontopsis vorliegt. Auch das Originalexemplar Beushausens lässt Beste von Schlosszähnen 

 erkennen. Ich füge seiner Beschreibung diejenige des Schlosses nach den mir vorliegenden Stücken hinzu. 



Die rechte Klappe hat 5 Schlosszähne. Die 2 vorderen, zum Schlossrand nahezu senkrechten, nur 

 wenig schräg nach hinten gerichteten sind stärker, als die 3 hinteren, an Stärke abnehmenden und schief 

 stehenden. Der 1. und 3. sind bogenförmig verbunden ; der 2. ist gespalten. Vor dem vordersten Zahn 

 liegt eine kräftige Grube. Zwei lange leistenförmige Seitenzähne wurden von Beushausen (1. c, S. 28) als 

 Ligamentfurchen gedeutet, jedoch hob er ausdrücklich die Aehnlichkeit mit echten Zähnen hervor. 



Das Schloss der linken Klappe ist nicht sehr gut erhalten. Der 1. und 2., ebenso der 3. und 



4. Schlosszahn stossen oben zusammen; dahinter stehen noch 2 kleinere Zähnchen. Drei Seitenzähne (?). 



Der vordere Muskeleindruck liegt an der steil abfallenden Vorderseite, die etwas weiter vorspringt, 

 als es nach Beushatjsens Abbildung scheint; er war wahrscheinlich rund. 



Von der am nächsten stehenden Cyrtodontopsis quarzitica Feech (1. c, S. 127, Taf. XIV, Fig. 1) 

 unterscheidet sich unsere Art leicht durch die deutliche Einziehung des Unterrandes. Auch der Schlossbau 

 weist Verschiedenheiten auf. 



Cyrtodontopsis Feech umfasst nach der Gattungsdiagnose des Autors (1. c, S. 125) äusserlich 

 Modiola-ahnUche, im Schlossbau sich Gosseletia anschliessende Zweischaler, die einen Uebergang von 

 Gosseletia zu Cyrtodonta zu vermitteln scheinen und als Subgenus zu Gosseletia gezogen werden. Von den 

 4 hierhergestellten Arten ist „Cyrt." praecursor Feech eine Modiomorpha (s. u.), „Cyrt." Halfari Feech 

 ist; auf einen unvollkommenen Best begründet, der vielleicht zu Megambonia gehört (Beushausen, 1. c, 



5. 420). So bleiben die beiden Arten Cyrtodontopsis Kayseri und quarzitica Feech übrig, zu denen die hier 

 beschriebene Follmanni Beush. sp. kommt. Alle drei Arten sind nahe verwandt und stehen zweifellos 

 Cyrtodonta viel näher als der Gattung Gosseletia, was Feech selbst (1. c, S. 131) von Cyrtodontopsis Kayseri 

 bemerkt. Der einzige Unterschied ist in der schiefgezogenen Form von Cyrtodontopsis zu suchen, die sich 

 vor allem darin äussert, dass die Schlosszähne sämmtlich schräg nach hinten gerichtet sind, während bei Cyrto- 

 donta die vorderen stets schief nach vorn verlaufen. Jedoch findet sich bei Cyrtodontopsis Follmanni schon 

 eine Annäherung an den Schlossbau von Cyrtodonta, indem die vordersten Schlosszähne fast senkrecht 

 stehen. Ein derartig geringfügiger Unterschied kann daher wohl bei der sonst überaus grossen Aehnlich- 



